Протокол по дело №62/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 14105
Дата: 7 юни 2023 г. (в сила от 7 юни 2023 г.)
Съдия: Зорница Иванова Тодорова
Дело: 20231110100062
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 януари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 14105
гр. София, 05.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20231110100062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен
от предходно съдебно заседание, представлява се от ********, с пълномощно
в днешното съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
Д. Ж. Б. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.*******, с пълномощно по делото.
А. И. Б. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.*******, с пълномощно по делото.
ТЛП „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата от третото неучастващо по делото лице Директ
ЕООД, с което представя документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за периода м.05.2019 г. – м.04.2021 г., индивидуални справки
за същият период, документи удостоверяващи датата на връчване на
1
изравнителните сметки, документи относно сертификацията на уредите за
дялово разпределение и удостоверение за регистрация.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ преписи от молбата и приложените документи
на страните за запознаване.

Страните/поотделно/: Да се приемат, запознати сме.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от трето неучастващо по делото лице „Директ“
ЕООД писмени документи, като писмени доказателства по делото.
адв. *******: Представям писмо от „Топлофикация София“ и връчено
на ответника А. Б. относно дължимите към 02.юни задължения по този имот.
Нямаме други доказателствени искания.

********: Доколкото никъде не е посочено, че това е пълния обем на
дължимите от него задължения, това са задължения, които не попадат в
процесния период, същата не е неотносима, защото не касае процесния
период за това дело. Нямаме други доказателствени искания.


СЪДЪТ с оглед изявлението на страните, намира, че следва да приеме
представеното от ответниците справка за задължение за процесния имот за
периода м.05.2021 г.– м.04.2023 г., с оглед твърдението им, че всичко е
погасено и при ищеца не се води друго задължение, освен това за което
представя документи.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената от ответниците справка, като писмено
доказателство по делото.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. СИМЕОНОВА: Моля да уважите така предявената от нас искова
претенция, като приемете, че сме направили пълно и главно доказване на
твърдените от нас факти. По отношение на представената от ответника справка
от дружеството, тя нито посочва някъде, че изчерпателно изброява
задълженията, още повече,че доколкото има заведено производство, че е
страна и ответника се счита за уведомен, че се дължат тези суми, не следва да
се уведомява повторно. Тези фактури, които са представени в тази справка не
са предмет на съдебно взимане, което е дадено като информация на
ответника.
АДВ.*******: Моля да отхвърлите исковете на ищеца, ведно с
дължимите лихви и разноски. Според многократни издавани писма от ищеца,
процесните задължения не са включени като такива, а видно от представените
по делото доказателства, ответникът А. Б., след смъртта на баба си – А.а
Пенкова се е легитимирал пред ищеца, добросъвестно и многократно е
поискал и преди завеждане на делото информация за дължимите задължения
и е погасил всички такива, които са му били съобщени. С оглед на факта, че в
многократно издаваните от ищеца писма процесните задължения не се
споменават и моля, да се приеме, че такива не се дължат. Допълнително към
горното ако съдът направи друга преценка моля, да се изключат всички
задължения, които са изтекли по давност, тъй като периода обхваща по-
голяма група задължения и тези до м.01.2020 г. всички трябва да бъдат
изключени, ведно с дължимите върху тях лихви. Видно е от представените по
делото документи, че в търговските книги на ищеца цари хаос и като такива
не следва да бъдат приети като доказателства. Ищецът не беше в състояние да
докаже еднопосочно и последователно документация за наличието на
процесните задължения. Ищецът не беше в състояние в началото да
идентифицира фирмата извършили по разпределение. Бяха предоставени
доказателства, които касаеха периоди, извън процесните задължения и
ищецът не успя да ги докаже. Моля, да се има предвид, че А.а Пенкова е
имала пожизнено право на ползване върху имота, имотът е бил собственост на
3
И. Б., А.а Пенкова се наследява само от ответника - А. Б., като негов внук и
считам, че нейните облигационни задължения към ищеца не преминават към
Д. Б., която не е неин наследник. Моля, да се отхвърлят всички искове спрямо
Д. Б.. Моля, да се има предвид недобросъвестността на ищеца, тъй като видно
и от днешщното съделбно заседание, ищецът не е в състояние да представи
информация как се осчетоводяват задълженията при него, опитва се да черпи
права от собственото си недобросъвестно поведение при поискана справка се
издава справка, твърди се за част от задълженията, не става ясно, как
ответниците следва да разберат за наличието на тези задължения, тъй като
делото е заведено през 2023 г. , а справки са поискани още предходната
година, за да бъдат погасени всички стари задължения и е сключено
споразумение за задължения, които са още по стари по памет 2015 г. и
въпреки това процесните задължения не му бяха съобщени до момента на
връчване на исковата молба. Ищецът със своето поведение се опитва да
нанесе допълнителни вреди на ответниците, като собственото си
недобросъвестно поведение се опитва да възложи разноски по настоящото
дело.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4