- 3
-
М О Т И В И :
Внесено е Постановление от
12.03.2015 г. по д.п. № 3559/ 2014
г. на Врачанска Районна Прокуратура /ВРП/ с Предложение
до РС-В.,подс.Д.И.С. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление
по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63
ал.1 т.3 от
НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС /НК/ и да му се наложи административно наказание по реда на
чл.78”а” от НК.
Производството по делото е по реда на чл.375 - чл.380 от НПК във вр. с чл.78”а”
от НК.
Участващия по делото прокурор
поддържа обвинението и изразява становище за приложение на чл.78”а” от НК.
Подс. Д.И.С. се е признал за виновен
по обвинението на ВРП на ДП и е дал обяснения, като пред съда не се явява. Защитникът
му – адв.Д.Н. пледира за налагане на
адм.наказание по реда на чл.78”а” от НК.
Анализирайки събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено следното:
На
16.12.2014 год., около 18.10 часа при провеждане на специализирана полицейска
операция съгласно утвърден план на РУП-В., в района на СОУ ”Отец Паисий” — гр. В.,
на ул. „***, била извършена полицейска проверка от полицейски служители при
РУП-В., на ученика от 11-ти клас подс. Д.И.С. ***. По време на проверката във
вътрешния джоб на якето на подс.Д.С. били намерени 10 броя полиетиленови
пликчета, тип „спейсбек” съдържащи зелена суха листна маса, наподобяваща
„канабис”.Така намерените 10 броя полиетиленови пликчета, тип „спейсбек”
съдържащи зелена суха листна маса били предадени от подс.Д.С. *** на св. К.С.С. с Протокол за доброволно предаване от
16.12.2014 г. За случая била уведомена следствено
оперативната група,която при пристигането си започнала процесуално следствени
действия /ПСД/ и образувала досъдебно производство по реда на чл.212 ал.2 от НПК с първо действие по разследването разпит на свидетелката Д.И.И. —служителка
при РУП-В.. Незабавно бил извършен оглед на приобщените по делото веществени
доказателства - 10 броя полиети-ленови пликчета, тип „спейсбек” съдържащи
зелена суха листна маса, при което било установено, че в намерените и предадени
доброволно 10 бр. пликчета, се съдържа зелена листна маса, реагираща /при едно от пликчетата — произволно избрано/ при
извършения полеви наркотест — на „канабис”. Подс. Д. С. е обяснил на ДП, че е
закупил 10-те пликчета в района на училището от непознат за сумата от 70 лв.
Видно от
назначената по делото съдебно-физико-химична и оценителна експертиза е, че
представената за изследване суха зелена листна маса съдържаща се в 10-те бр.
пликчета — обект. № 1 – обект № 10 представлява коноп /канабис / с общо нето
тегло 3.139гр. и на обща стойност 18.72 лв. и със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол от 1.2 до 2.0 % в различните
обекти. Конопът има наркотично действие,няма легална употреба пазар и
производство и е поставен под контрол /забрана/ съгласно чл.30 от ЗАКОНА ЗА
КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ „Забранява се ... притежаването на растения, наркотични
- 4
-
вещества и техните препарати…” съгласно Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, според които
канабиса/конопа/ е включен в списък № 1 на Единната конвенция по упойващите
вещества от 1961г. и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета от Министерски съвет на Р.България и
съгласно чл.3 ал.2 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И
ПРЕКУРСОРИТЕ - “Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.
Подс. Д.И.С. е роден
на *** год. в гр.С., жител и живущ ***, българин, български гражданин, с
основно образование, ученик в 11-ти клас в СОУ ”Отец Паисий”-В., неженен,
неосъждан. По местоживеене и в училището е с добри характеристични данни - по
данни, съответно от полицията и от класен ръководител.
Съгласно
заключението на Съдебно Психолого-Психиатрична експертиза, подс.Д.С. е
психически здрав и няма изградена зависимост към наркотични вещества. Към
16.12.2014 г. е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на
извършеното деяние и е могъл да ръководи постъпките си,
Горната фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство доказателства – писмени и гласни, както и
веществени, които съдът цени съгласно чл.378 ал.2 от НПК.
Безспорно
от обективна и субективна страна подс. Д.И.С. е осъществил състава на чл.354”а”
ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 т.5 от НК – на 16.12.2014
год., около 18,10 ч. в гр.В., на ул.”***” в СОУ”Отец Паисий”-В., макар и
непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното деяние
и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително и в нарушение на
чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПРЕКУРСОРИТЕ /ЗКВНВП/
— „Забранява се
……..притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати……”, Съгласно Списък № 1 на Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата,като наркотични, според които канабиса
е включен в списък № 1 на Единната конвенция на упойващите вещества от 1961 г. и във връзка с чл.3
ал.2 т.1 от ЗКВНВП — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” е държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с общо нето тегло 3.139 гр.
на обща стойност 18.72 лв., като случая е маловажен.
Деянието е
извършено от подс. Д.И.С. умишлено, с пряк умисъл, като е съзнавал обществено
опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено опасните му
последици и е искал настъпването на тези последици.
Ниската
стойност и малкото количество на държаното от подс. Д.С. наркотично вещество, наличието
на чисто съдебно минало и добри характеристични данни на подс.Д.С., признаването
на вината и оказаното съдействие в хода на разследването, предпоставя извода за
„маловажност” на случая – съгласно чл.93 т.9 от НК, както е приел и прокурора.
- 5
-
Съдът възприема
и извода на прокурора при ВРП, че не са налице условията за прилагане на
разпоредбата на чл.9 ал.2 НК, с оглед малозначителност на деянието или незначителната
му обществена опасност, тъй като извършеното по начало се отличава с висока
степен на обществена опасност, с оглед последиците от придобиването, държането
и в крайна сметка от употребата на наркотични вещества, независимо от кой се
употребяват и в какво количество са придобити, държани или употребявани. Това е
така защото наркотичните вещества по свойства и по дефиниция представляват
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект
от злоупотреба с тях и поради последиците,които настъпват и които са свързани с
извършването на други престъпни деяния от лица, които се намират под
въздействието им.
При така събраните доказателства,
съдът намери, че Предложението на ВРП се явява основателно и в случая е
приложима разпоредбата на чл.78”а” от НК. За престъпление по чл.354”а” ал.5 вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во от НК законът предвижда наказание – „глоба” до 1 000 лв., а във вр. чл.63 от НК за непълнолетни - с „обществено порицание”, и както се посочи и по-горе подс.Д.И.С. не е осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78”а” от НК, като и няма
причинени имуществени щети от деянието.
Затова и
съдът призна подс. Д.И.С. за ВИНОВЕН за
извършено престъпление по чл.354”а” ал.5
вр. ал.3 пр.2-ро т.1 пр.1-во вр. чл.63 ал.1 т.5 от НАКАЗАТЕЛНИЯ КОДЕКС - на
16.12.2014 год., около 18,10 ч. в гр.В., на ул.”***” в СОУ”Отец Паисий”-В.,
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително и в
нарушение на чл.30 от ЗАКОНА ЗА КОНТРОЛ ВЪРХУ НАРКОТИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И
ПРЕКУРСОРИТЕ /ЗКВНВП/ — „Забранява се ……..притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати……”, Съгласно Списък № 1 на
Единната конвенция по упойващите вещества от 1961 г. и Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата,като наркотични, според които канабиса
е включен в списък № 1 на Единната конвенция на упойващите вещества от 1961 г. и във връзка с чл.3 ал.2
т.1 от ЗКВНВП — „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” е държал високорискови наркотични вещества - коноп /канабис/ с общо нето тегло 3.139 гр.
на обща стойност 18.72 лв., като случая е маловажен, поради което и на
основание чл.78”а” ал.6 вр. ал.1 от НК
го ОСВОБОДИ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му наложи административно наказание
– „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ”, което да бъде изпълнено чрез печата – публикуване на
диспозитива на настоящето решение в местен регио-нален вестник, за Област - В..
За да постанови горния минимален размер
на адм.наказание, съдът отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
за подс. Д.И.С. – чисто съдебно минало и само-признания на ДП, като не се установиха отегчаващи
отговорността му обстоятелства. Към момента на постановяване
на настоящето решение подс.Д.С. е навършил пълнолетие, поради което не следва
да се налагат на същия възпитателни мерки по ЗБППМН.
- 6
-
Причина за извършване на деянието е
ниското правно съзнание у подс. Д. С..
Съдът ПОСТАНОВИ по отношение ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- иззетото вещество коноп/канабис/ общо нето тегло 3.139 гр. да бъде
отнето в полза на Държавата, съгласно чл.354”а” ал.6 от НК, като предмет на
престъплението, и
- 1бр. реагираща хартия в червен
цвят /между л.14 и
л.15 от ДП/ и
опаковки от ФХЕ /на
л.33 от ДП/, да
останат към делото и да се унищожат ведно с унищожаването му.
Подс.Д.С.
се ОСЪДИ да заплати разноските по делото от ДП сумата от общо 416.64 лв. /четиристотин и шестнадесет лева и 64 ст./ - в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВСС.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
Гр.В. РАЙОНЕН СЪДИЯ
:
31.03.2015 г. /
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ /