№ 209
гр. Смолян, 11.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Зоя Ст. Шопова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Софка М. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно
гражданско дело № 20255400500252 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят ГД"ПБЗН" при МВР- София, редовно
призован, се представлява от главен юрисконсулт С.С..
Въззиваемият А. Д. Г., редовно призован, не се явява. Постъпила
е молба-становище от пълномощника му адв. В.Р., с която заявява, че
не може да се яви в съдебно заседание. Моли да се даде ход на делото
в нейно отсъствие. Оспорва въззивната жалба. Няма възражение по
проекта за доклад. Излага съображения по съществото на спора, като
моли да бъде потвърдено обжалваното решение.
Юрисконсулт С. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 340 от 20.06.2025 г. по в.гр.д.№252/2025
г. на Смолянски окръжен съд.
1
Юрисконсулт С. - Нямам възражение по проекта за доклад. Да
бъде обявен за окончателен. Поддържаме въззивната си жалба.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проектът
за доклад, съдържащ се в мотивите на разпореждане № 340/20.06.2025
г. по в.гр.д.№252/2025 г. на Смолянски окръжен съд и затова
О п р е д е л и:
Обявява проекта за доклад за окончателен.
Съдът счита, че следва да бъде приета справка от 10.07.2023г.
,издадена от МВР.
Юрисконсулт С.- Противопоставям се да бъде приета
посочената справка. Не оспорвам факта, че служителите по чл.142,
ал.1, т.1 от ЗМВР, включват служители, които полагат нощен труд и
служители, които не полагат нощен труд. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноските.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с
оглед признанието на жалбоподателя, че служителите по
чл.142,ал.1,т.1 от ЗМВР включват служители, които полагат нощен
труд и служители, които не полагат нощен труд. . Ще следва да бъде
приключено съдебното дирене и даден ход на съдебните прения и
затова
О п р е д е л и:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрисконсулт С. - Моля да постановите съдебно решение, с което
да отмените първоинстанционното решение на СмРС и постановите
ново, с което да отхвърлите предявените искове, както по основание,
така и по размер. Считаме, че мотивите на първоинстанционното
съдебно решение са в грубо противоречие на приложимото право, а
именно Закона на МВР и подзаконовите нормативни актове по
неговото прилагане, както и с разрешенията, дадени в Тълкувателно
2
решение № 1/15.03.2023 г. по тълк. дело № 1/2020 г. на ОСГК на ВКС,
в което е дадено разрешение по отношение на това, дали следва за
служителите по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР да бъде приложен чл.9 от
Наредбата за структурата и организацията на работната заплата.
Считаме, че прилагането на ЗМВР в точния му смисъл, съгласно
разрешенията дадени в тълкувателното решение не третира
дискриминационно за служителите на МВР, полагащи нощен труд, а
напротив, мотивите и преценката на първоинстанционното решение
създават именно такова дискриминационно отношение по отношение
на останалите служители на МВР в страната, тъй като то противоречи
на уеднаквената от ВКС съдебна практика. В тази връзка в подробно
писмено становище, което представям в днешно съдебно заседание
сме изложели мотиви, защо не е отпаднала необходимостта от
прилагането на тълкувателното решение, цитирано по-горе. Моля да
се съобразите с нашето становище, което представяме. Претендираме
разноски по представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 11.08.2025 г.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3