Определение по дело №1032/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260236
Дата: 6 юли 2021 г.
Съдия: Атанас Василев Славов
Дело: 20203100101032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                 /.............................. год., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vl-ти състав, в закрито заседание, проведено на 06.07.2021 год., в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ

като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1032 по описа за 2020 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл.219 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба С.П.К. с ЕГН:********** ***, ж.к"Аспарухово", ул."Розова долина" № 48, действащ чрез процесуалните си представители по пълномощие от адв. Г.Я. *** със съдебен адрес:***, офис №414, тел.********** и адв. В.П. ***, със съдебен адрес:*** против „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1463, район „Триадица", бул."Витоша" №146, вх.Б, с който се иска съда да признае за установено в отношенията между страните, че ищецът Е СОБСТВЕНИК на следния недвижим имот, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ №0135.5503.225, находящ се в гр.Варна, кв. "Аспарухово", ул."Розова долина" № 48, с площ 242,73 кв.м., съгласно кадастрална карта и кадастрални регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: гр.Варна, район „Аспарухово", пк 9000, ул."Розова долина" №48, с трайно предназначение: урбанизирана територия, начин на трайно ползване - средно застрояване - от 10 (десет) до 15 (петнадесет) метра, предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 94, при съседи: имоти с идентификатори: 10135.5503,408; 10135.5503.222; 10135.5503.224, ведно с изградената в имота, ЕДНОФАМИЛНА ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор 10135.5503.225.1, състояща се от партер и два етажа, както следва: ИЗБЕН ЕТАЖ, целият с площ от 59 кв.м., състоящ се от антре, помещение за ел.табло, стълбище и три броя изби - изба №1 с полезна площ от 9.62 кв.м., изба № 2 с полезна площ от 6,60 кв.м. и изба № 3 с полезна площ от 7,09 кв.м.; ПЪРВИ ЕТАЖ с идентификатори 10135.5503.225.1.1 представляващ един апартамент с площ от 59 кв.м. и със застроена площ при включена цялата площ на терасите от - 68.53 кв.м., състоящ се от входно антре, кухня, дневна, спалня и баня-тоалет; ВТОРИ ЕТАЖ и 10135.5503.225.1.2 представляващ един апартамент, с площ от 59 кв.м.и със застроена площ при включена цялата площ на терасите - 68,53 кв.м., състояща се от входно антре, кухня, дневна, спалня и баня- тоалет, заедно с ТАВАН с площ 59 кв.м., както и съответните идеални части от общите части на сградата по иск с правно основание чл.214 от ГПК.

В отговора на исковата молба ответника е поискал конституирането в качеството на трето лице помагач на негова страна - ЧСИ Станислава Я., per. № 719 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Варна. с адрес на кантората в гр. Варна, ул. Генерал Колев № 38. вх. В. ет.1. ап.6 и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД. ЕИК *********. със седалище и адрес на управление в гр. София. п.к. 1766 район Витоша, ул. Околовръстен път № 260.

Искането за конституирането на в качеството на трето лице помагач на ЧСИ- Станислава Я., ищеца е обосновал правен интерес с отговорността на съдебния изпълнител по реда на чл.441 ал.1 от ГПК

Правния интерес от искането на ответника за конституирането на трето лице помагач в негова полза на ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, като универсален правоприемник на БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, която е праводател на ответника по отношение на имота, придобит по изпълнително дело № 20087190400109 по описа на ЧСИ Станислава Я..

От така изложената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Искането за конституирането на трето лице помагач на страна на ответника на - ЧСИ Станислава Я., per. № 719 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС- Варна, съдът намира за основателно, с оглед на реализиране на отговорността на ЧСИ по чл.441, ал.1 ГПК.

По делото са представени доказателства обуславящи правни интерес на ответника „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ"ЕООД за привличане в качеството на трето лице помагач на негова страна ЧСИ.

С Постановление за възлагане от 14.04.2011 год. ЧСИ Станислава Я., per. № 719 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Варна е възложила процесния имот, предмет на иска на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, заличен търговец

По отношение на процесния имот ответника "ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ" ЕООД, ЕИК:********* е правоприемник на "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК:*********, с форма на преобразуване: отделяне имущество включващо и процесния имот от дружеството праводател „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД и преминаването му към ответника по реда на чл.262в от ТЗ.

По силата на закона ответника е частен правоприемник на заличения търговец и при форма на защита на права по ред на частното правоприемство при неблагоприятно за него решение по настоящото дело, ще разполага с иск против ЧСИ по реда на чл.441 от ГПК.

С подпомагане на страната правоприемник ЧСИ се защитава срещу неблагоприятните последици, които биха настъпили за него в случай, че бъде постановено решение против подпомаганата страна.

В този смисъл искането е основателно.

Искането на ответника за конституирането на трето лице помагач на страната на ответника по отношение на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, съдът намира за неоснователно.

Ответника по иска не е правоприемник на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД по отношение на процесния имот, тъй като е придобил правото на собственост върху имота чрез отделяне /чл.262в от ТЗ/ от „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, който към настоящия момент е заличен търговец, към 02.05.2019 год., а "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:********* е универсален правоприемник на „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД, в по късен момент чрез вливане от 12.11.2019 год.

При така изложеното се налага извод, че "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:*********, не придобило права по отношение на конкретния недвижим имот, тъй като към момента на вливането, неговия праводател „БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД не е притежавала права върху имота, който то прехвърлило преди това на ответника по делото.

В този смисъл е искането е неоснователно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.219 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на трето лице - помагач на страната на ответника „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1463, район „Триадица", бул."Витоша" №146, вх.Б, ЧСИ Станислава Я., per. № 719 в регистъра на КЧСИ и район на действие ОС-Варна. с адрес на кантората в гр. Варна, ул. Генерал Колев № 38. вх. В. ет.1. ап.6, който е възложил по публична продан по изпълнително дело № 20087190400109 с Постановление за възлагане на недвижим имот вписан с Вх.рег. № 19188 от 30.08.2011 год. акт. № 177, tom.LIV, 2459/30.08.2011 год., на заличения търговец "БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ" АД с ЕИК:*********

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПИРЕОС НЕДВИЖИМИ ИМОТИ"ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, 1463, район „Триадица", бул."Витоша" №146, вх.Б, за конституиране в качеството на трето лице помагач на негова страна "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК:*********, като неоснователно.

Определението на съда в тази му част подлежи на обжалване в седмичен срок от редовното му връчване пред Апелативен съд гр.Варна с частна жалба от само ответника.        

След влизане на определението в сила, делото да се Докладва за насрочване.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ