№ 19799
гр. София, 30.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.Г.Б.
при участието на секретаря А.Н.К.
като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20231110101286 по
описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от "ЗД Б И" АД против Р. Е. И..
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на
страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК
за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на
ответника са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е
указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като
съобщението е връчено лично на ответника. В същото съобщение на ответната страна са
указани последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След
изтичане на срока за отговор от страна на ответника, делото е било насрочено в открито
съдебно заседание, като ответникът не се яви в съдебно заседание, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие. От приложените книжа- съобщение и призовка за
съдебно заседание, връчени на ответника се установява, че на ответната страна двукратно са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в
съдебно заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени
доказателства, съдът счита, че предявенияте искове са вероятно основателни, с оглед
посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява
всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност” между страните, настъпване на застрахователното
събитие, обстоятелството, че ищецът е платил застрахователно обезщетение, стойността на
претърпените от собственика на л.а. м. „Ф” имуществени вреди, обстоятелството, че
1
ответницата носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие- наличието на
имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и поведението на
ответницата; че ответницата е напуснала местопроизшествието преди идването на органите
за контрол на движение по пътищата.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по
същество.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Е. И., с ЕГН **********, да плати на “ЗД Б И” АД, с ЕГН *********,
сумата 883,34 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно
обезщетение за вреди на м. “Ф”, с рег. № *******, настъпили в резултат на застрахователно
събитие- пътнотранспортно произшествие, настъпило на 24.04.2021г., в гр. Р, в резултат на
виновното и противоправно поведение на Р. Е. И., чиято гражданска отговорност е
застрахована от “ЗД Б И” АД по договор за задължителна застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилиста”, за който била съставена застрахователна полица № BG/
***********, за което пред “ЗД Б И” АД е образувана щета № ********** ведно със
законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба- 09.01.2023г., до
окончателното плащане на сумата, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ.
ОСЪЖДА Р. Е. И., с ЕГН **********, да плати на “ЗД Б И” АД, с ЕГН *********,
сумата 150 лева, представляваща направени в първоинстанционното производство разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2