№ 25762
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110106166 по описа за 2024 година
Производство е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Образувано е по молба на ищеца, с която се иска съдът да измени
първоинстанционното решение в частта за разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна изразява становище по
молбата за изменение на решението в частта за разноските, като сочи че
същата е недопустима, а в условията на евентуалност неоснователна.
Съдът, като съобрази становището на страните, материалите по
делото и закона, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно процесуалноправната разпоредба на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока
за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да
измени постановеното решение в частта за разноските.
Молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК е депозирана в срок, респективно същата
е допустима.
Настоящият съдебен състав е изложил подробни мотиви в решението
досежно определянето размера на разноските, като не намира основание да
ревизира изводите си, поради следните съображения.
Съдът с Решение 8766/15.05.2025г. е осъдил ответникът да заплати на
ищеца разноски, в размер на 1074,97 британски лири за адв. възнаграждение и
824 лв. заплатена държавна такса, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, като е
редуцирал възнаграждението до така уважения размер.
В молбата си ищецът посочва, че следва да се увеличи размера на
1
възнаграждението му доколкото по делото е изготвил частна жалба срещу
прекратителното определение 15535/10.04.2024 г.
Съгласно чл.81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, което в
настоящия случай е сторено. При определяне дължимите разноски и при
присъждането им съдът е изложил подробни мотиви, което кореспондира и с
диспозитива на съдебното решение.
В случая ищецът е следвало да поиска присъждане на направените
разноски пред въззивната инстанция по в.ч.гр.д.№8883/24г., което не е били
направено от него. Пропускът му не би могъл да се санира, като настоящата
инстанция да присъди разноски за производство, което е протекло в друго
производство пред СГС.
По отношение на довода, че ищецът е изготвил и отговор срещу молбата
на ответника по чл. 248 ГПК, съдът намира, че в производството по чл.248
ГПК разноски не се дължат. /В този смисъл Определение № 60345 от
11.10.2021 г.по ч. гр. д. № 3103 по описа за 2021 г. на ВКС/
По изложената аргументация депозираната от ответника молба с правно
основание чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от ищеца В. С., гражданин на
Великобритания, молба за изменение на Решение № 8766/15.05.2025г.,
постановено по гр. д. № 6166/2024 г. по описа на Районен съд София, в частта
му за разноските, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2