№ 171
гр. Плевен , 15.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430200379 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от К. В. С. от ***, с ЕГН ********** против НП №
20-0938-004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140,
ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП са наложени
административни наказания: глоба в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца. Твърди се, че наложените
санкции се явяват несъразмерно тежки спрямо степента на обществена
опасност на деянието, поради което се моли за отмяна на наказателното
постановление, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с процесуалния
си представител адв. Р.И. от АК-Плевен, като молят съда да отмени
атакуваното НП и да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
1
„Пътна полиция“-Плевен, редовно призовани, не изпраща представител и не
ангажира становище по съществото на жалбата.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 10.10.2020г. жалбоподателят К. В. С. управлявал в гр. Плевен МПС –
лек автомобил марка „Рено Лагуна“ с рег.№ *** /не негова собственост/. В
09:10 часа в гр. Плевен, на ***, с посока на движение към ул. „Стоян Заимов“
свидетелите М. В. В. и Л. Х. Ц. – длъжностни лица при Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, спрели жалбоподателя за проверка. По време на проверката
свидетелите В. и Ц. изискали от жалбоподателя да представи документите си.
В хода на проверката длъжностните лица констатирали, че управляваното
МПС – „Рено Лагуна“ с рег.№ *** – не е регистрирано по надлежния ред,
дерегистрирано на 25.06.2020г. във връзка с чл.143, ал.15 от ЗДвП, по справка
с ОДЧ при Второ РУ. Водачът пътувал сам в автомобила. За констатираното
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП длъжностните лица съставили АУАН
Серия „GA“ бл. № 331252 от 10.10.2020г.
Жалбоподателят се запознал със съдържанието на акта и го подписал
без възражения. В законоустановения тридневен срок не е било депозирано
писмено възражение по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН с приложени писмени
доказателства.
Горната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите М. В. В. и Л. Х. Ц., както и издадения въз основа на снетите
обяснения АУАН Серия „GA“ бл. № 331252 от 10.10.2020г. на л.6;
2
Постановление за отказ да се образува наказателно производство от
21.10.2020г. на РП-Плевен на л.7; справки за собственост и регистрация на
МПС на л.13-16; справка за нарушител/водач на л.19-л.21; НП № 20-0938-
004016/23.11.2020г. на л.25 и заповед на МВР на лист 26-27 от делото,
всичките неоспорени.
По повод извършеното от жалбоподателя нарушение по чл.140, ал.1 от
ЗДвП материалите във връзка с издадения АУАН са били изпратени в РП –
гр. Плевен за образуване на досъдебно производство за извършено
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК. С постановление от
21.10.2020г. РП – гр. Плевен е постановила отказ да се образува наказателно
производство.
Въз основа на издадения АУАН и постановлението за отказ да се
образува наказателно производство от РП-Плевен за престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК е издадено оспореното НП, в което жалбоподателят
е административнонаказан за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
При съставянето на акта и при издаването на наказателното
постановление, не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът
за установяване на административно нарушение е съставен при спазване на
процедурата, предвидена в чл.40 и чл.43 от ЗАНН. АУАН и НП съдържат
изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. И в акта и в НП пълно
и точно е описано нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, датата и мястото на
извършване, обстоятелствата, при които то е било извършено, и законовите
разпоредби, които са нарушени. Правната квалификация по чл.140, ал.1 от
ЗДвП е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на
административното нарушение. Изложеното обуславя редовност на акта за
нарушение, който от друга страна, доколкото отразените в него констатации
не са опровергани, сам по себе си е писмено доказателствено средство за
нарушението, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП.
По същество с НП № 20-0938-004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД
на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен на жалбоподателя К. В. С.
от ***, с ЕГН ********** е вменено нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП за
3
извършено нарушение на 10.10.2020г., съобразно който „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в
обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни
средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и
заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата”.
При допуснато нарушение в тази насока в разпоредбата на чл.175, ал.3
от ЗДвП е предвидено съответното наказание – глоба в размер от 200 до 500
лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
6 до 12 месеца.
В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства
се установява, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил, без надлежна
регистрация. Регистрацията е била служебно прекратена на основание чл.143,
ал.15 от Закона за движението по пътищата – „Служебно, с отбелязване в
автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на
регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен
срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното
средство“. Това се установява по безспорен начин от събраните по делото
доказателства и постановлението на Районна прокуратура, което е послужило
на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, да бъде образувано административно-
наказателното производство. Съдът намира, че при реализиране на
административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Посочено е
мястото – в района на населено място, подробно е описано допуснатото
нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и
нарушителя. Правилно е определена правната квалификация,
законосъобразно е приложен материалния закон за констатираното
административно нарушение.
Съдът намира административното нарушение за безспорно установено,
като доводите, изложени в жабата основателни. Несъмнено водачът – ж-лят,
към датата на проверката е управлявал нерегистрирано моторно превозно
средство и с това е нарушил визираните разпоредби на закона. Не може да се
4
приеме и, че нарушението е „маловажен случай”. С това се е съобразил и
наказващият орган, който законосъобразно приел, че случаят не е маловажен
предвид характера на извършеното нарушение и степента на обществена
опасност.
Предвид гореизложеното съдът намира, че в разглеждания случай
действително виновно е допуснато нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези
случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено наказание – глоба в
размер от 200 до 500 лева и лишаване от правоуправление за срок от 6 до 12
месеца. При определяне на наказанието АНО се е съобразил с нарушението,
неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно е наложил
наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на двете
кумулативно предвидени в закона наказания.
При това положение жалбата се явява неоснователна и атакуваното
наказателното постановление при съобразяване и на обстоятелството, че
наложените административни наказания са в минималните размери, посочени
в разпоредбата на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, следва да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0938-
004016/23.11.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна
полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя К. В. С. от ***, с ЕГН
********** за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП са наложени административни наказания: глоба в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
5
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6