ПРОТОКОЛ
№ 5543
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВ. Н. Р. Я.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от СВ. Н. Р. Я. Гражданско дело №
20211110172333 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 09:53 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „(фирма)“ ЕАД, представител не се явява, редовно
призован.
ЗА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО ЗАД „(фирма)“ АД, редовно призован,
се явява адв. Л.. Представя пълномощно по делото.
НЕ СЕ ЯВЯВАТ СВИДЕТЕЛИТЕ, нередовно призовани.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ОБЩ. А. – нередовно призовани. Депозират
становище, с което не възразяват по хода на делото и заявяват становище по
същество.
Страните /поотделно/: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от „(фирма), с които не възразяват по хода
на делото. Поддържат исковата молба. Не възразяват по проекто-доклада на
съда. Желае да бъде приета съдебно автотехническата експертиза и съответно
си поддържат разпита за свидетелските показания.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.Л.: Поддържам отговора изцяло. Оспорвам предявения иск. Нямам
възражения за проекта за доклад. Моля да бъде обявен за окончателен.
Възразявам в днешното съдебно заседание да се изслушва автотехническата
експертиза, предвид Ваше Разпореждане първо да бъдат събрани гласните
доказателства от разпита на свидетелите. Поддържам искането да се изслуша
заключението след събирането на гласните доказателства от разпита на
1
свидетелите. Единствено имам едно искане във връзка с това, че предвид
чл.193 от ГПК и правилото, с оглед избягване на процесуална преклузия
понеже заключението по съдебно автотехническата експертиза е постъпило
вече по делото. За първи път се запознавам с намиращата се на стр.3 от
заключението по съдебно автотехническата експертиза, която предполагам, че
е схема и копие извадка от Двустранен констативен протокол, която вероятно
е приложена и по делото, като уточнявам, че съм пълномощник от днес.
Същата извадка от Двустранен констативен протокол не съответства по
никакъв начин на представения, като препис за довереното ми дружество.
Освен, че в полета № 11 преписа, който сме получили, като ответник липсват
каквито и да е било щети. В поле № 15 липсват подписи, но прави
впечатление, че в поле № 14 „Забележка“ вдясно е записано „Потърпевш“ в
заключението на стр.3-та. Докато в преписа, който сме получили е записано
съвсем различен текст, а именно „Невинен“. В тази връзка моля да задължите
ищцовата страна да заяви дали желае да се ползва от така представен
документ, с оглед откриване на производство по чл.193 от ГПК.
В залата се явява вещото лице Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Уточнявам, че съм работил по Двустранен
констативен протокол на л.25 от делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА производството съгласно определението си от
18.02.2022 г. с уточнение, че вещото лице се явява в съдебно заседание, че
задачите върху които е работил са въз основа на представения Протокол за
ПТП на л.25 от делото. Следва да бъдат призовани допуснатите при режим на
призоваване свидетели по делегация.
АДВ. Л.: Държа на разпита на свидетеля А.Г.. Моля да задължите
ищцовата страна да заяви дали иска да се ползва от представения по делото
Двустранен констативен протокол за ПТП. Да уточнят от кой от протоколите,
които са представени искат да се ползват. Считам, че и преписа е част от
делото.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страната да уточни до датата на следващото съдебно
заседание въз основа на кой Протокол за ПТП претендират посочените
обезщетения дали този на л.6 по делото или този на л.25 по делото.
Разпитът на свидетелите следва да бъде по делегация.
Като свидетелят на ищцовата страна следва да бъде разпитан от РС-Ст.
З., а свидетелят на ответника от РС-К..
НАСРОЧВА разпита по делегация за датата сряда и петък - 18.05.2022
г. от 13:30 ч., за която дата ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на посочения в
исковата молба телефон В.Х., а свидетеля А.Г. ДА СЕ ПРИЗОВЕ след справка
в НБД по постоянен адрес, както и на адрес: гр. К., ул. „Оп.“ № .
АДВ. Л.: Ако има възможност после или сега, когато кажете сдобил съм
се с телефонен номер на свидетеля.
Съдът ДАВА 10-дневен срок за представяне на въпросни листи към
2
свидетелите след което да бъдат изпратени делегациите на РС-Ст. З. и РС-К..
ДАВА възможност на ответника да представи към въпросните листи и
евентуално мобилен телефон за призоваване на посочения от тях свидетел.
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 07.06.2022 г. от 09:50 ч., за която
дата
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 09:59 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3