№ 3193
гр. Варна, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Христина В. Тодорова Колева
при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева
като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско
дело № 20233110101558 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по предявен ЗАД „А.Б." АД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** срещу В. Р. Б.,
ЕГН:**********, с адрес: гр.***, положителен установителен иск с правно
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл.274, ал.2 КЗ /отм./ за
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против в размер на сумата 620 лева,
представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност", обективирана в застрахователна
полица № ***, със срок на действие от 23.08.2014 г. до 22.08.2015 г.,
вследствие на ПТП, настъпило на 30.04.2015г., по вина на В. Р. Б., като водач
на МПС марка ,,Хюндай Пони", с рег. № ***, за нанесени имуществени вреди
на лек автомобил ,,Форд Сиера", с рег. № ***, както и 15 лева ликвидационни
разходи по щета № ***, ведно със законната лихва върху главниците,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 20.05.2022 г. до
окончателното изплащане на задължението.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически
твърдения: на 30.04.2015г. около 20:30 часа в гр. *** при навлизането в жк
*** е настъпило ПТП. Ответникът като водач на автомобил ,,Хюндай Пони",
с рег. № ***, при нарушаване правилата за движение реализира ПТП с лек
автомобил ,,Форд Сиера", с рег. № ***. За настъпилото произшествие е
съставен Двустранен констативен протокол № ***г., в който са отразени
местопроизшествието, вредите и механизмът за настъпването им. В
Протокола за ПТП, като виновен за произшествието е посочен водачът на л.а.
„Хюндай Пони", с рег. № ***. Ответникът е управлявал автомобила без да
притежава валидно към датата на ПТП свидетелство за управление. Към
момента на произшествието лек автомобил ,,Хюндай Пони", с рег. № *** е
1
застрахован при ищеца по застраховка Гражданска отговорност,
обективирана в застрахователна полица № ***, със срок на действие от
23.08.2014 г. до 22.08.2015 г.. При ищеца е заведена щета № ***, като след
оценка е определено и изплатено обезщетение в размер на 620 лв.
Дружеството е извършило и ликвидационни разноски в размер на 15 лева. С
плащането на застрахователното обезщетение, застрахователят встъпва в
правата на застрахования срещу причинителя на вредата в лицето на
ответника до размера на изплатеното обезщетение. Последният, вследствие на
проявеното виновно поведение следва да възстанови извършените от ищеца
разходи, тъй като е нарушил чл.150 а, ал.1 ЗДвП. Въпреки отправената
покана, ответникът не е възстановил на ищеца платеното обезщетение,
поради което и по силата на депозирано заявление от последния по реда на
чл. 410 ГПК е образувано ч.гр.д. № 6449/2022г. по описа на ВРС. Срещу
издадената по последното Заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал
възражение, като в рамките на предоставения му срок, ищецът предявява
настоящия установителен иск за съществуване на оспореното му вземане.
Моли за постановяване на положително решение по предявения иск.
Въпреки предоставения му срок по чл. 131 ГПК, ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на
които се основават същите; не е изложил възражения срещу исковите
претенции, а съответно и обстоятелствата, на които същите се основават,
както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще
доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които евентуално
разполага.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание, чрез процесуален
представител, в писмена молба прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Въпреки предоставената му възможност, в срока по чл. 131 ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил, нито е
изпратил представител в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
По разноските:
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
направени в заповедното производство, съобразно ТР № 4/2013г. от
18.06.2014г., т.12.
С оглед изхода на спора основателно е и искането на ищеца за
осъждане на ответника да му заплати деловодните разноски в настоящото
производство, които възлизат на сумата от 25 лева - довнесена държавна
такса и 480 лева с ДДС заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
2
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл.
415, ал. 1 ГПК, в отношенията между ищеца ЗАД „А.Б." АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. ***, от една страна и ответника В. Р. Б.,
ЕГН:**********, с адрес: гр.***, от друга, че в полза на ищеца съществуват
вземания срещу ответника в следните размери: сумата 620 лева,
представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено обезщетение
по застраховка „Гражданска отговорност", обективирана в застрахователна
полица № ***, със срок на действие от 23.08.2014 г. до 22.08.2015 г.,
вследствие на ПТП, настъпило на 30.04.2015г., по вина на В. Р. Б., като водач
на МПС марка ,,Хюндай Пони", с рег. № ***, за нанесени имуществени вреди
на лек автомобил ,,Форд Сиера", с рег. № ***, както и сумата 15 лева
ликвидационни разходи по щета № ***, ведно със законната лихва върху
главниците, считано от датата на депозиране на заявлението в съда -
20.05.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 6449/2022г. по описа на ВРС, 39 състав.
ОСЪЖДА В. Р. Б., ЕГН:**********, с адрес: гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „А.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата
от 385 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски в заповедното производство по ч.гр.д.6449/2022г. на ВРС, на
основание чл. 78, ал. 1 вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА В. Р. Б., ЕГН:**********, с адрес: гр.*** ДА ЗАПЛАТИ на
ЗАД „А.Б." АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** сумата
от 505 лева, представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни
разноски при настоящото разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 1
вр. ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3