О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .05.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 934 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по
подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г.,
срещу Решение № 1279 от 10.03.2020 г., постановено по гр.д.
№ 17627/2019 г. по описа
на ВРС, XXXIX с-в, с което
първоинстанционният съд ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Д.Н.,
ЕГН **********, адрес: *** не дължи на „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г“, бул. “Вл.Варненчик“
№
258 сумата в общ размер 4 899.80 лева, представляваща стойността на начислена за
периода от 15.11.2017 г. до
14.11.2018 г. без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл. 65, вх. 2, ап. 43, кл. № **********, абонатен
№ **********, за която сума има издадена фактура № **********/16.10.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и
неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически
състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна
на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ
на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към
момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е
отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 28399 квтч, на претендираната
стойност. Сочи, че в случай, че се приеме, че чл.
50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Г.Д.Н. депозира писмен отговор чрез адв. С.Д.,
с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за потвърждаване на
първоинстанционното решение и за присъждане на разноски. Излага подробни
съображения във връзка с незаконосъобразността на извършената корекция.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. Н.Г.,
срещу Решение № 1279 от 10.03.2020 г., постановено по гр.д. № 17627/2019 г. по описа на ВРС, XXXIX с-в, с което първоинстанционният съд ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Д.Н., ЕГН **********, адрес: ***
не дължи на „Енерго-про продажби” АД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр. Варна, Варна Тауърс – Г“, бул. “Вл.Варненчик“
№
258 сумата в общ размер 4 899.80 лева, представляваща стойността на начислена за
периода от 15.11.2017 г. до
14.11.2018 г. без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, ж.к. Възраждане, бл. 65, вх. 2, ап. 43, кл. № **********, абонатен
№ **********, за която сума има издадена фактура № **********/16.10.2019 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д № 934/2020 г. на ВОС за 13.07.2020г. от 14,00 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на
въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.