Определение по дело №722/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….06.2020 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 23.06.2020 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 722 по описа за 2020 г.,

констатира, че се налага уточняване на обстоятелствата по иска ( с оглед изискано за справка гр.д. 12491/18г на ВРС), поради което и на осн. чл.377 вр. чл. 127 т. 4 вр. чл. 366 и 128 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо722/20г на ВОС, т.о. образувано след указание по чл. 415 ал.1 т. 3 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба, с препис за връчване на насрещната страна  да отстрани нередовност на искова молба, като:

1.            отстрани противоречие в твърдения относно основанията на претендираните като договорни лихви и индивидуализирането им по вид и периоди в издадената нестабилизирана заповед

2.            поясни твърденията си, относно фактите по пораждане на всяко от вземанията, посочени в справката по чл. 366 ГПК като: 

a.   конкретизира претендираната главница, формирана от вноски с просрочени падежи по погасителния план и предсрочно изискуем остатък

b.   уточни начален момент на начисляване на търсения сбор от лихва върху редовна главница(посочен като 10.09.2016г. в заповедта), при отчетено в справка погасяване до 31.01.2017г.)

c.    да конкретизира кои просрочени вземания ( за главница, за договорна лихва или и двете) пораждат начисляването на лихва върху просрочен кредит, съответно от кой начален момент на начисляване се претендира на търсения сбор от лихва върху просрочена главница(посочен като 10.09.2016г. в заповедта), при отчетено в справка погасяване до 16.12.2016г.)

d.   да конкретизира обстоятелствата по уговаряне на такси, като разграничи задълженията на кредитиполучателите по различни основания според описаните клаузи на чл. 9 от  допълнителното споразумение и чл. 6  ал.2 от договора, със съответни начални моменти и крайни на начисляването на тези претенции (посочен общо като 09.10.2016г. в заповедта), при отчетено в справка начисляване до 10.03.17г на такса за просрочие, погасявана до 16.12.2016г  и начисляване до 18.01.2018г на такса за годишно управление, погасявана до 15.02.2016г)

e.    да поясни твърденията си относно начислени за сметка на кредитополучателя премии по застраховка на обезпечението, като се посочи по коя застрахователна полица към кой застраховател и към кой момент са извършени съответните плащания, претендирани от кредитора (начислени по справка на 27.07.2017 и 07.06.2018г).

3.            представи доказателства за внесена допълнително разлика от 104.41лв до дължимата такса, след приспадане на заплатената за издаване на нестабилната заповед, както следва:

 

При неизпълнение производството ще бъде прекратено.

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Съответно ако живее или замине за повече от един месец в чужбина е длъжна да посочи съдебен адресат в седалището на съда, ако няма пълномощник в страната. 

Същите задължения имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на осн. чл. 40 ал.2 и чл. 41 ал.2 от ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца с образец № 9 от Наредба № 7, чрез адв. Иванова (САК) на съдебен адрес, посочен  в искова молба.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: