№ 20526
гр. София, 29.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
Гражданско дело № 20251110113425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „*****“ ЕАД – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Н. С. – редовно призован, с редовно връчен препис от
определението по чл. 140 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „*******“ ЕООД – редовно призован, с
редовно връчени преписи от исковата молба , от приложенията към нея и от
определението по чл.140 ГПК , не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозираната на 27.08.2025 г. писмена молба от
пълномощника на ищеца, с която се изразява съгласие за даване ход на делото
в негово отсъствие.
На основание чл. 142, ал. 1, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА останалата част от писмената молба на ищцовата страна
от 27.08.2025 г.: Поддържат исковата молба. Нямат възражения по проекта за
доклад. Твърди се, че на 22.08.2025 г. е постъпило плащане от ответника с
общ размер 1 016,15 лв, с което според ищцовата страна са погасени
задълженията за главници в размер на 667,99 лв /което е сборът от двете
главници за цените на топлинната енергия и за услугата дялово
разпределение/, за мораторни лихви в размер на 129,86 лв /което е сборът от
вземанията за мораторни лихви/ , за съдебни разноски в размер на 100 лв и за
законни лихви в размер на 118,30 лв. Предявено е искане за постановяване на
1
решение съобразно извършеното плащане , както и за присъждане на
юрисконсултски възнаграждения по настоящото исково дело и по заповедното
дело. Предявено е възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, претендирано от ответника /въпреки че такова
възнаграждение не се претендира/.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания и от двете страни и поради невъзможност за постигане на спогодба
поради отсъствието на представители на страните в днешното съдебно
заседание и на основание чл.145, ал.3, изр.2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е според
проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл.140 ГПК, връчено
редовно на страните.
ДОПЪЛВА ДОКЛАДА: С писмена молба от 27.08.2025 г. представител
на ищцовата страна е посочил, че след постановяване на определението по чл.
140 ГПК ответникът е платил сумата от 1016,15 лв, с която са погасени изцяло
вземанията за главници, за мораторни лихви, за законни лихви и за разноски
представляващи платените държавни такси за предявяване на заявлението
по чл. 410 ГПК (25 лв) и за предявяване на исковата молба (75 лв). Исковете не
се оттеглят, нито ищецът се отказва от тях. Предявено е искане за
съобразяване на извършеното плащане при постановяване на решението и за
присъждане на юрисконсултски възнаграждения , полагащи се на ищеца в
настоящото исково производство и в заповедното производство.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено с исковата молба,
като взе предвид изявленията на ищеца в допълнителната писмена молба от
27.08.2025. за погасяване чрез изпълнение (плащане) на претендираните
вземания, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.1 ГПК и
на чл. 239, ал. 1, т.1 и т.2 от ГПК, тъй като ответникът не е представил отговор
на исковата молба, не е изпратил представител в първото открито заседание по
делото и не е предявил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, и
с оглед чл.239, ал.2, изр.1 ГПК, тъй като приложените към исковата молба
писмени доказателства обосновават вероятна основателност на предявените
искове,
2
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявените от ищеца „*****“ ЕАД, ЕИК: ****** и
адрес: гр. София, ****** , против ответника А. Н. С., ЕГН: ********** и
адрес: ******, положителни установителни искове по чл. 422 ГПК, поради
плащането на претендираните вземания за главници, за мораторни и за
законни лихви от ответника, осъществено след предявяването на исковата
молба.
ОСЪЖДА А. Н. С., ЕГН: ********** и адрес: ******, ДА ЗАПЛАТИ на
„*****“ ЕАД, с ЕИК: ****** и адрес: гр. София, ****** следните суми: 50
лв (петдесет лева), представляващи присъденото юрисконсултско
възнаграждение на ищеца в качеството му на заявител по заповедното гр.
дело № 29598/2024 г. по описа на СРС, 68 състав, и 50 лв (петдесет лева),
представляваща полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско
възнаграждение по настоящото исково производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна
„*******“ ЕООД, с адрес: гр. София, ******.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на всяка от страните препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3