№ 34821
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110162489 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на Д. И. И. с ЕГН **********, с адрес в ***
представлявана от адв. И. * против ***, ЕИК ***, представлявано от ***, с която са
предявени отрицателни установителни искове за признаване на установено спрямо
ответното дружество, че ищцата не му дължи следните суми: 4 700, 61 лв. –главница за
потребена, но не незаплатена топлинна енергия за периода от м. 10.2011 г. до м.
04.2013 г., 554, 64 лв. – мораторна лихва за главницата за периода от 01.12.2011 г. до
05.12.2013 г., 402, 76 лв. – сторени съдебни разноски, обективирани в изпълнителен
лист от 17.02.2014 г., издаден по ч.гр.д. № 22294/2013 г. по описа на Софийски районен
съд, 90 с-в.
В исковата молба са направени доказателствени искания за приемане
приложените към исковата молба писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, подаден
от ответното дружество чрез юрисконсулт Теодор Самунев. Направено е искане да се
изиска изп.д. № *** по описа на *** за прилагане по делото.
По допустимостта:
Съдът намира, че предявените искове са допустими и следва да бъдат
разгледани. При проверка на исковата молба съдът констатира, че при наличието, както
на процесуални предпоставки, така и на материалните условия, надлежно е упражнено
правото на иск, поради което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните, като им бъде съобщен проект на доклад
по делото.
1
По доказателствата:
Писмените доказателства, представени с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети
и приложени по делото.
Следва да бъде изискан заверен препис от изп.д. № *** по описа на *** за
прилагане по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните следва да бъдат напътени към
медиация и постигане на спогодба за решаване на делото.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1-3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.03.2023
г. от 10.00 часа , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис
от настоящото определение, а на ищцата и препис от отговора на исковата молба.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл. 146 от ГПК, съдът
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ проект на ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права от ищцата:
Ищцата Д. И. И. твърди, че срещу нея е образувано изпълнително дело № *** по
описа на *** въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 22294/2013 г. по
описа на СРС, 90 с-в, по силата на който тя и нейната наследодателка *** са осъдени да
заплатят на *** по ½ ид.ч. от следните суми: 4 700, 61 лв. –главница за потребена, но
не незаплатена топлинна енергия за периода от м. 10.2011 г. до м. 04.2013 г., 554, 64
лв. – мораторна лихва за главницата за периода от 01.12.2011 г. до 05.12.2013 г., 402,
76 лв. – сторени съдебни разноски. Ищцата твърди, че вземанията по издадения
изпълнителен лист са погасени по давност, поради което и не могат да бъдат предмет
на принудително изпълнение. Сочи, че първото действие, с което е прекъсната
погасителната давност е налагането на запори върху нейни банкови сметки със
съобщение от 11.06.2014 г., а а в периода от 11.06.2014 г. до 11.06.2016 г. не са
извършвани изпълнителни действия, поради което и на основание чл. 433, ал.1, т. 8
ГПК образуваното изпълнително дело е прекратено по силата на закона, поради което
и последващите изпълнителни действия са недопустими и не пораждат правно
действие между страните. Поддържа, че в случая е приложима тригодишната
погасителна давност, тъй като вземането е установено със заповед за изпълнение, а не
със съдебно решение. Ищцата твърди, че новата погасителна давност по
2
изпълнителното дело е започнала да тече от деня на изпращане на запорните
съобщения на 11.06.2014 г. и е изтекла на 11.06.2017 г., съгласно чл. 111, ал. 1, б. „в“
ЗЗД.
възражения на ответника:
Ответното възразява срещу основателността на иска.
Счита, че погасителната давност на вземания по влязла в сила заповед за
изпълнение е 5-годишна, а не 3-годишна, каквито са претенциите на ищцата.
Счита, че с образуването на изпълнителното дело на 03.06.2014 г. давността е
прекъсната, а впоследствие са предприети редица изпълнителни действия, които са я
прекъснали.
Претендира разноски и прави възражение за прекомерност на претеднирания
адвокатски хонорар от страна на ищцата.
- правна квалификация
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК.
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест –
По предявения иск с правно основание чл. 439 ГПК и с оглед релевираните от ищцата
твърдения за настъпване на правопогасяващ факт - давност, ответникът следва да установи
фактите, свързани със спиране или прекъсване на течението на погасителната давност за
вземанията, предмет на делото.
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
На основание чл. 146, ал. 4 чр. Чл.148 ГПК от ГПК съдът:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изп. д. № *** по описа на ***.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде отговор по исковата молба и не се яви в
първото по делото съдебно заседание, без да направи искане за разглеждане на делото в
3
негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение в полза на ищеца.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
УКАЗВА на страните, че медиацията е извънсъдебна процедура за разрешаване
на съдебни спорове с участието на страните по делата, техните адвокати и специално
обучени за това медиатори. Тази процедура е доброволна за страните и те сами
решават как да се разреши спорът им при взаимно приемливи за тях условия, което
води до бързо, окончателно, безпристрастно, ефективно и икономично приключване на
спора. Отказът на страните да участват в процедура по медиация или непостигането на
медиационно споразумение за разрешаване на спора след такова участие, не влияе
върху изхода на спора и неговото решаване от съда.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, която същите могат да представят в
съдебно заседание в писмен вид и която следва да съдържа обективираното им
съгласие по спорните въпроси, да не противоречи на закона и морала, за да бъде
одобрена от съда. При постигането на спогодба, одобрена от съда, производството по
делото ще бъде прекратено, като страните ще заплатят в половин размер дължимите се
разноски по воденето на настоящото производство за държавна такса.
Страните могат да постигнат и извънсъдебна спогодба, като в този случай ще
следва да депозират молба за оттегляне на иска и прекратяване на настоящото
производство.
УКАЗВА на страните, че в случай, че страната, която живее или замине за
чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени /чл. 40 ГПК/.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл. 41 от ГПК/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
5