№ 31495
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110118281 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
25.07.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
25.07.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №18281 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ...., чрез адв. Х. М. от САК, срещу
Т. Б., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, с която се претендира да се
установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на ответника на следните
суми: сума от общо 162,92 лв., представляваща изискуемо задължение за ползвани
електронни съобщителни услуги, съгласно Договор за електронни съобщителни услуги
№......, за периода: 28.07.2021г.- 27.11.2021г., ведно със законна лихва от 26.09.2023г. до
окончателното изплащане на вземането, сума от 317,88 лв., представляваща цена на мобилно
устройство, за периода; 28.05.2021г.- 27.11.2021г., сума от 162,10 лв., представляваща
неустойка за едностранно прекратено от мобилния оператор по вина на абоната договорно
правоотношение, сума от 101,14 лв., представляваща неустойка за дадена отстъпка от цена
на месена абонаментна такса и/или устройство на изплащане и сума от 133,28 лв.,
представляваща обезщетение за забава общо върху двете суми, за периода: 25.09.2021г.-
17.04.2024г., като за процесните суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК по ч.гр.д. №52770/2023г. на СРС, 165 състав. Претендират се разноски.
1
Ищцовото дружество твърди, че между него и ответника е бил сключен договор за
мобилни услуги за посочените телефонни номера, въз основата на който ответникът е
ползвал далекосъобщителни услуги в процесния период, които не е заплатил. Между
страните е сключен и договор за продажба на изплащане на мобилно устройство, по който
ответникът не е заплатил продажната цена, поради което същият е прекратен и е възникнало
задължение за заплащане на неустойка.
В законен срок по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от „......, ЕИК срещу Т. Б., за следните
суми:
сума от 162,92 лв., представляваща задължение за ползвани електронни съобщителни
услуги, съгласно Договор за електронни съобщителни услуги №......, за периода:
28.07.2021г.- 27.11.2021г.;
сума от 317,88 лв., представляваща цена на мобилно устройство, за периода;
28.05.2021г.- 27.11.2021г.;
сума от 162,10 лв., представляваща неустойка за едностранно прекратено от мобилния
оператор по вина на абоната договорно правоотношение;
сума от 101,14 лв., представляваща неустойка за дадена отстъпка от цена на месена
абонаментна такса и/или устройство на изплащане;
сума от 133,28 лв., представляваща обезщетение за забава общо върху двете суми, за
периода: 25.09.2021г.- 17.04.2024г..
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и
по чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже възникването на
твърдените правоотношения, както и че е изпълнил надлежно задълженията си по
облигационните правоотношения по предоставяне на мобилни услуги и лизингови вещи,
като е предоставил на ответника мобилни електросъобщителни услуги и лизингови вещи за
процесния период и стойността на същите, вкл. наличието на неустоечно съглашение при
неизпълнение по договора за лизинг и размера и основанието за начисляване на
неустойката, за които обстоятелства УКАЗВА, че не сочи доказателства.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже надлежното изпълнение
на договорните си задължения, респ. връщане на лизинговите вещи след прекратяване на
правоотношенията между страните, за което УКАЗВА, че не сочи доказателства.
Не са налице обстоятелства, които се признават от страните или които не се нуждаят
от доказване.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. №52770/2023г. по описа на СРС.
ОБЕЗСИЛВА издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.
№52770/2023г. на СРС, 165 състав, за сумите над общо 263,24 лв.- неустойки и над сумата от
133,28 лв.- обезщетение за забава, до размерите за които е издадена заповед за изпълнение,
на осн. чл.415, ал.1, т.2, вр. ал.5 от ГПК, поради непредявяване на иск по реда на чл.422 от
ГПК от заявителя за сумите в размерите им по издадената заповед за изпълнение и
ПРЕКРАТЯВА производството по горното заповедно дело за съотв. част над горницата на
посочените в ИМ суми.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
2
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.09.2025.г. от 13:45 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на
искова молба на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част с частна
жалба пред СГС в 1- седмичен срок от съобщението до ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3