№ 18435
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. Я.АКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110149310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Л. р Б. – редовно уведомена, не се явява, не се
представлява от процесуален представител, не се явява и назначеният
процесуален представител Касабов.
МОЛИТЕЛКАТА Л. Б., действаща чрез своята майка законен
представител Л. р Б. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА М. Б., действаща чрез своята майка законен
представител Л. р Б. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
МОЛИТЕЛКАТА Г. Е. К., действаща чрез своята майка законен
представител Л. р Б. – редовно уведомена, не се явява, не се представлява от
процесуален представител.
МОЛИТЕЛЯТ Я. Б., действащ чрез своята майка законен представител
Л. р Б. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява от процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява
се лично, не се представлява от процесуален представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ДСП КРАСНО СЕЛО, уведомени, не
изпращат представител.
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Ответникът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от Л. Б. от 19.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от Министерството на вътрешните работи,
Дирекция „Национална система 112“ от 25.10.2022 г. с приложен към същото
компактдиск.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо относно преписка № 230000-15071/2022 по
описа на 06 РУ-СДВР с вх. № от 01.11.2022 г., с която се съобщава, че
посочената преписка е изпратена в СРП и същата следва да се изиска от тях.
Ответникът: Водя свидетел. Да се приемат справките.
Съдът след вземане становище на страните, намира, че следва да приеме
като доказателства по делото докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи, поради което, на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи като доказателства по делото.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че следва да се изиска
преписката от СРП с оглед твърденията от 06 РУ–СДВР, че същата е била
препратена към тях, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА преписката от СРП.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в днешното съдебно заседание се явява
единствено ответникът по делото и един, воден от същия, свидетел, поради
2
което следва да отмени определението си за допускане на още един свидетел
за молителите, с оглед тяхното процесуално поведение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое протоколно определение за допускане до разпит на един
свидетел при режим на довеждане на молителите за установяване на
обстоятелствата в молбата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на водения
свидетел.
бгм, 20 години, неосъждан, неженен, българин, български гражданин, без
дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК.
Свидетелят: Обещавам да казвам истината.
На въпроси на ответника свидетелят: Когато ходихме да взимаме колата
на 02.09. имаха уговорка Л. да даде колата. Л. не си спази уговорката. М.
влезе, за да я помоли да му даде ключовете, при което Л. излезе. Зная от М. за
уговорката. Има писмени доказателства. Прочетох съобщенията по
месинджър. Имат договорка или да му даде децата, или да му даде колата и
да си вземе нещата от нея. Тя я ползваше за служебна. Пише нейното име в
социалните мрежи. По това видях, че с нея си е писал ответника.
Кореспонденцията е по месинджър, която съм видял. Познаваме се, но не сме
в добри отношения. Тя лично не ме харесва понеже си мисли, че защитавам
М.. Аз винаги съм се държал добре с нея, помагал съм , и за децата, даже в
последния ни разговор я помолих, а тя се подигра с нас. Отидохме там в
Драгалевци, където живеят. Аз и друг път съм ходил, не съм сигурен коя е
улицата. Тя не си вдигаше телефона в уговорения час, М. почука отвън на
прозореца. Жилището е на партерния етаж, тъй като не е на високо, при което
Л. излезе, събра си нещата, аз я помолих и тя се подигра с нас. Каза, че М. си
бил довел горе приятелка и тя заради това не би искала да даде детето, което
не е така, аз мога да Ви кажа, понеже съм постоЯ.но с този господин. Каза, че
ще си вземе нещата и ще си тръгне, да се махаме оттук. Аз я помолих да се
разберем по нормален начин. М. го познавам от 10 години, той е като мой
3
баща, Л. от лятото на 2018 г., когато дойде за пръв път на ранчото. В началото
бяхме в перфектни отношения. Аз съм живял във Варна. Тя е получила
неприязън как аз защитавам М., как аз винаги съм на негова страна, понеже
той мен ме е отгледал и ми е помогнал за много неща и мога само позитивни
неща да кажа за него, но не е по делото. Тя излезе с голямо самочувствие, с
една голяма усмивка от вратата, тя излезе от вратата, излезе от комплекса
малко след него с усмивка на 02.09. Това е затворен комплекс с метална
ограда и се вижда всичко. Държеше се самодоволно, не е била притеснена,
заплашена или уплашена. Събра си нещата от колата и тя ми каза, че докато
жената била в ранчото, няма да стане това нещо. Чаках два часа. Ние
дойдохме със служебна кола, бяла Шкода Октавия с чешки номера. Не е
идвал екип. Чаках, понеже трябваше да закара Субарото. Бях пред входа на
апартамента в колата и съм свидетел, че не е дошъл екип на 112. Аз бях с М.,
той искаше да даде пари за децата. Л. я нямаше. Децата бяха свободно
пуснати. Детето на М. го видя през терасата, на 3 години е, си отваря входната
врата и излиза от комплекса. Единствено най-голям беше Я., който е на 9
години.
Ответникът: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ВРЪЩА на свидетеля личната карта.
Ответникът: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да отложи делото за друга дата, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.01.2023 г. от 10,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,49
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5