О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1813
Пловдивският окръжен съд,
гражданско въззивно отделение – девети състав, в
закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Светослав Узунов
след като разгледа докладваното в.гр.дело № 2174 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, намира следното:
Производство по чл. 267 ал. 1
от ГПК.
Постъпила е Жалба с вх. №
16950/12.03.2019г. чрез Районен съд Пловдив, до Окръжен съд Пловдив с вх. №
27284/18септември 2019г., с характер на въззивна
жалба по см. на чл. 258 от ГПК срещу постановения съдебен акт по гр.д. №
1834/14г. на ПРС,ХІІІ гр.състав, подадена от адв. ЦветанкаБотева, съдебен адрес:*** качеството й на
пълномощник на А.М.Б. и Р.М.Д..
Въззивната
жалба е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от ГПК ; внесена е ДТ за въззивната жалба от 40 лева.
Въззивният съд намира, че въззивната
жалба не е администрирана съгласно изискванията на чл. 262 ал. 1 вр. чл. 261 т. 2 от ГПК, тъй като по делото не е налице
пълномощно за адв. Ц.Б., като пълномощник на
жалбоподателите А.Б. и Р.Д., респективно, не е налице пълномощно за въззивното производство за адв. Б..
Освен това, въззивният съд намира, че въззивната жалба не е администрирана от първоинстанционния
съд и съгласно разпоредбата на чл. 263 ал. 1 от ГПК по отношение на изпращане
препис от въззивната жалба на другата страна,
съответно, на ответника Д.Г.Я.; тъй като видно от съобщение до лицето от
5.7.2019г., с изпращане на въззивната жалба, /лист 70
от в.гр.д.№2174/19г./, е посочено на 21.08.19г. от страна на призовкар на РС-Пловдив-„Лицето неоткрито. По сведение на
Мария И. – починал преди 2 месеца“, а
същевременно районният съдия с резолюция от същата дата-21.08.2019г., приема,
че съобщението за страната Д.Г.Я. следва да се счита за „връчено по чл. 41 ал.
2 от ГПК“. Тази констатация за редовно връчено съобщение противоречи на разпоредбата
на чл. 43 ал. 2 предл. първо от ГПК, съгласно която
„връчването става чрез прилагане на съобщението към делото“, от което следва,
че към датата на прилагане на съобщението към делото, страната за която се
отнася това съобщение следва да е налична, т.е. да няма данни, че е починала,
/макар,в случая и такива да са непълни в приложеното съобщение/. В т.н. първоинстанционният съд е следвало да изиска служебно
удостоверение за наследници на страната, за която има данни да е починала, след
което да извърши връчване на въззивната жалба след
надлежното им конституиране като страни по делото, в съгласие с разпоредбата на
чл. 263 ал. 1 от ГПК.
Предвид гореизложените нередовности на въззивната жалба, относими към
неадминистрирането й от страна на първоинстанционния
съд, въззивният съд намира, че образуваното пред него
производство следва да бъде прекратено. Делото следва да се върне на първоинстанционния съд – Районен съд Пловдив,ХІІІ гр.
състав, за извършване на администриране на въззивната
жалба съгласно дадените указания, като след надлежното администриране на въззивната жалба същата следва, отново, да се върне на
Окръжен съд Пловдив за разглеждане на въззивната
жалба по същество.
Водим от гореизложеното,
Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2174 по описа за 2019 година.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – Районен съд Пловдив, ХІІІ гр.
състав, за администриране на въззивната жалба съгласно
указанията на въззивния съд. След администрирането на
въззивната жалба, делото следва да се изпрати на
Окръжен съд Пловдив за разглеждане на въззивната
жалба по същество.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/