№ 168
гр. Сливен, 31.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно
гражданско дело № 20232200500147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Въззивницата, редовно призована, не се явява с процесуален
представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Л. А. от АК - Сливен,
редовно упълномощена за тази инстанция от 14.04.2023 г. и приета от днес.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява и не се представлява.
За третото лице помагач ЗК „Лев инс“ АД, редовно призовано, не се
явява процесуален представител по закон или пълномощие.
Съдът докладва, че на 30.05.2023 г. в деловодството е постъпило
писмено становище от въззиваемия чрез процесуалния му представител по чл.
32 т.1 от ГПК адв. Д., редовно упълномощен, за тази инстанция от 20.04.2023
г., с която заявява, че в случай, че няма процесуална пречка, да се даде ход на
делото в отсъствие на него и на страната.
Съдът докладва, че на 22.03.2023 г. в деловодството е постъпила
писмена молба от третото лице помагач чрез юриск. С., който заявява, че
няма възможност да присъства в откритото съдебно заседание, но моли да се
даде ход на делото в негово отсъствие.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на
процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите
от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 1033/21.12.2022г. по гр.д.
№ 5269/2021г. на СлРС, с което е - отхвърлен предявеният осъдителен иск с
правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД от С. С. И., ЕГН ********** от *** за
осъждане на Р. В. Д., ЕГН ********** от ***, ДА Й ЗАПЛАТИ сумата от
5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
болки и страдания, в резултат на настъпилото ПТП, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на ПТП-то- 11.04.2019 г. до
окончателното изплащане на задължението, като неоснователен и недоказан; -
отхвърлен предявеният осъдителен иск с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД
от С. С. И., ЕГН ********** от *** за осъждане на Р. В. Д., ЕГН **********
от ***, да й заплати сумата от 90,37 лв., представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на ПТП-то - 11.04.2019
г. до окончателното изплащане на задължението, като неоснователен и
недоказан и е осъдена ищцата да заплати на ответника сумата 800 лв.
направени по делото разноски. Решението е постановено при участието на
трето лице – помагач на страната на ответника ЗК Лев Инс АД, гр. София.
Решението е атакувано от ищцата в първоинстанционното
производство.
Във въззивната жалба няма направени нови доказателствени или други
процесуални искания за въззивната фаза на производството.
С определение държано в закрито заседание на 04.05.2023 г., съдът е
извършил проверка на въззивната жалба, приел е същата за редовна,
отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за
2
допустима и е извършил доклад на същата, както и на постъпилия в
законовия срок писмен отговор.
Преписи от определението са връчени на страните и на помагача.
АДВ. А.: Поддържам жалбата. Нямам възражения по доклада. Няма да
сочим други доказателства. Няма нови доказателствени искания. Представям
списък с разноски.
В писменото си становище адв. Д. не прави доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. А.: Уважаеми въззивни съдии, моля да отмените обжалваното
решение и уважите изцяло предявените искове, като основателни, доказани и
обосновани. Моля да ни се присъдят направените разноски.
В писменото си становище адв. Д. моли да се потвърди атакувания акт
на СлРС. Претендира разноски, представя списък, прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.
С писмената си молба юриск. С. моли да се остави без уважение
въззивната жалба, като неоснователна. Моли да бъде потвърдено решението,
като моли да му се изпрати на имейл незаверено копие от протокола от
съдебното заседание.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си
днес 31.05.2023 г.
3
На процесуалния представител на третото лице помагач – юриск. С., да
се изпрати незаверено копие от протокола от днешното съдебно заседание,
след изготвянето му.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09,55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4