№ 26904
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110168018 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е на 12.12.2023 г., в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК искова молба
от В. Н. Н. с постоянен и настоящ адрес гр. Р срещу „БЕ“ АД, въз основа на
която е образувано гр. дело № 68018/2023 г. по описа на Софийския районен
съд, 123 състав.
В исковата молба се твърди от ищеца, че черпи правата по предявения
иск от сключен с ответника Договор за превоз с резервационен код KCSV90,
билет № 623 ********** с място 05D, пътуването по който не било
реализирано, поради отказано качване на борда на самолета.
По правилата на чл. 113 ГПК (изм. ДВ бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в
чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ – по постоянния.
Съобразно нормата на чл. 119, ал. 3, предл. 2 ГПК (Нова – ДВ бр. 65 от
2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно за местната
подсъдност, установена в чл. 113 ГПК до приключване на първото по делото
заседание.
Съгласно §13, т. 1 от Закона за защита на потребителите (ЗЗП),
"Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва
услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или
професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по
договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
1
професионална дейност.
От твърденията в исковата молба става ясно, че ищецът, като
„потребител“ по смисъла на §13, т. 1 от ЗЗП на предоставяни от ответника
превозни услуги, предявява претенциите си срещу ответника, въз основа на
сключен между тях Договор за превоз с резервационен код KCSV90, билет №
623 ********** с място 05D.
При служебно извършената от съда справка за настоящ адрес и за
постоянен адрес на ищеца В. Н. Н. – „потребител“ по смисъла на §13, т. 1 от
ЗЗП на предлаганите от ответника застрахователни услуги, се установи, че
същите са в гр. Р.
При това положение и предвид чл. 113 ГПК, Софийският районен съд
приема, че местно компетентен да разгледа предявените от В. Н. Н. с
постоянен и настоящ адрес гр. Р срещу „БЕ“ АД, гр. София искове и да се
произнесе по тях, е Районен съд – Р, а не сезирания от ищеца Софийски
районен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 119, ал.
3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 1 ГПК, Софийският районен съд, 123
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 68018/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 123 състав, на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
119, ал. 3, предл. 2 ГПК, вр. чл. 113, предл. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ НА РАЙОНЕН СЪД – Р,
на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните по делото,
на основание чл. 121 ГПК.
ПРЕПИСИ от настоящото определение да се изпратят на страните по
делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2