МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ ПО АНД №1014/2018г.,РРС, ХІ-и н.с.
Русенска районна
прокуратура е обвинила подс.И.С.Х. от гр.Шумен, в това, чена 20.01.2017г. в гр.Русе без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество - амфетамин с нето тегло
1,25 грама, на стойност 37,50 лева, като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Прокурорът поддържа
обвинението.
Подсъдимият е
нередовно призован на единствено известния по делото адрес, от деловодството ра
Районен съд Русе е направен опит да се свържат на единствено известния по
делото телефонен номер на обвиняемият, с.з. се провежда в присъствието на
назначения му от ДП служебен защитник и при реда и условията на чл.269, ал.3,
т.1 от НПК.
Съдът, приема за
установена по делото следната фактическа обстановка:
Обвиняемият И.С.Х., е роден на ***г***, с
българско гражданство, начално образование, не е женен, безработен, не е осъждан
(реабилитиран).
През средата на месец
януари 2017г. обв.И.Х. имал в себе си бяло прахообразно вещество на бучки, за което
знаел, че е амфетамин. Веществото било поставено в прозрачно полиетиленово пликче с шлиц.
На 20.01.2017г. обв.И.Х. бил със свои
приятели в заведението „Монарх“, находящо се
на ул.„Борисова" в гр.Русе. Тогава обвиняемият носел със себе си полиетиленовото пликче, в което било бялото прахообразно
вещество на бучки. Около 17:30 часа
обв.Х. излязъл от заведението и тръгнал да се прибира.
По същото време в
близост до заведението „Монарх“ били св.П. П. П. и колегата му А. С. К. -
полицейски служители във Второ РУ при ОД на МВР- Русе. Двамата знаели, че обв.И.Х.
е търсен във връзка с водена в
полицията проверка относно извършена кражба. Св.П. и колегата му К. забелязали
обвиняемия и го спрели за извършване на проверка. По време на проверката св.П. П. попитал обв.Х. дали държи в себе си
забранени вещества или предмети.
Тогава последният обяснил на полицаите, че носи в себе си полиетиленовопликче, в което има амфетамин. Обв.И.Х. извадил
от вътрешния джоб на якето си полиетиленовото пликче с шлиц, което
съдържало бяло прахообразно вещество на бучки, показал го на полицейските
служители и им обяснил, че това е амфетамин.
С оглед установеното
св.П. П. и колегата му А. К. задържали обв.И.Х. по реда на ЗМВР и го отвели в сградата
на Второ РУ. Там спротокол за доброволно предаване обв.Х. предал на полицаите
полиетиленовото пликче с шлиц, което съдържало бяло прахообразно вещество на
бучки, и отново посочил, че веществото е амфетамин.
В хода на
разследването били изготвени физико-химическа експертиза и допълнителна
химическа експертиза.
От заключението на
физико-химическата експертиза се установява, че в бялото прахообразно вещество
на бучки, предадено с протокол за доброволно предаване от обв.И.С.Х., има
наличие на амфетамин, кофеин и лидокаин, като съдържанието на амфетамин във
веществото е 4,3 %. В заключението е посочено и че нето теглото на веществото е
1,25 грама. Амфетаминът е високо рисково наркотично вещество и е под контрол
съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Амфетаминът е включен в Списък I „Растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с Постановление на МС №293 от 27.10.2011г., на основание
чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
В заключението на
допълнителната химическа експертиза е посочено, че стойността на амфетамина
(бялото прахообразно вещество на бучки със съдържание на амфетамин 4,3% и с
нето тегло 1,25 грама) е 37,50 лева.
Гореизложеното се
установява от следните доказателствени материали: протоколи за разпит на св.П. П.
(л.З) и обв.И.Х. (л.35), справка за съдимост (л.44), физико-химическа
експертиза (л.51-53), допълнителна химическа експертиза (л.57-59), протокол за
доброволно предаване (л.7), както и от останалите доказателства по делото.
Анализ на
доказателствата и правни изводи
Съгласно чл.102 от НПК в
наказателнотопроизводствоподлежинадоказванеизвършенотопрестъпление и
участиетонаобвиняемият в него.Съдътсчита,
чеотвсичкисъбраниподелотодоказателства, безспорносеустановифактанаизвършенопрестъпление,
закоето е обвиненобв.И.Х.. Доказателствата,
имащизаизточниквсякоотдоказателственитесредстваподелотосасъответстващиси и
логичноразкриватфактическатаобстановканадеянието.В
събраниядоказателственматериалподелотонесъществуватпротиворечия.Отсъбранитедоказателства,
Съдът е достигналдоединственовъзможниятизводзавиновносттанаобвиняемият и запостановяваненаосъдителорешениеспрямонего.
Съдът намира за
несъмнено и безспорно доказано по делото, чеобв.И.С.Х. е осъществил състава на
престъплението по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
От обективна страна,
на 20.01.2017г. в гр.Русе обв.И.Х. държал амфетамин с нето тегло 1,25 грама, на
стойност 37,50 лева. Амфетаминът е високо рисково наркотично вещество и е под
контрол съгласно ЗКНВП, като е включен в Списък I „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с Постановление на МС №293 от 27.10.2011г., на основание
чл.3, ал.2 от ЗКНВП. Имайки предвид малкото количество на амфетамина, ниската
му стойност и обстоятелството, че обв.Х. е неосъждан (реабилитиран), деянието
на последния представлява „маловажен случай" по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
От субективна страна,
обв.И.Х. е извършил деянието при форма на вина пряк умисъл. Той е съзнавал, че
амфетаминът е наркотично вещество, както и че държането на амфетамин е
забранено от закона.
По отношение на обв.И.С.Х.
са налице законоустановените предпоставки за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като: към момента на
извършване на престъплението обвиняемият
бил пълнолетен ; за
извършеното от него
умишлено престъпление законът
предвижда наказание глоба до хиляда лева ; към момента на извършване на
деянието обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер ; към момента
на извършване на престъплението не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VIII, Раздел IV от
НК ; от престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване ; с деянието не са причинени тежка телесна повреда или смърт,
нито са налице множество престъпления ; деецът не
е извършил престъплението при квалифициращо обстоятелство „след
употреба на наркотични
вещества“, както престъплението
не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата
му.
При индивидуализацията на наказанието, Съдът отчита като смекчаващи
вината обстоятелства признанието на вината и изразеното съжаление на
досъдебната фаза на производството. Съдът не отчита отегчаващи вината
обстоятелства във връзка с повдигнатото обвинение.
Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното състояние,
декларираните доходи и във вр. с чл.54 от НК, Съдът е определил на обв. И.Х.
наказание, предвидено в чл.78а, ал.1, вр. чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА /ХИЛЯДА ЛЕВА/. Така
определеното наказание в пълна степен би постигнало целите по чл.36, ал.1 от НК
и най-вече личната превенция.
Следва да се отнематв полза на държавата веществените доказателства -
амфетамин с нето тегло 1,25 грама и съдържание 4,3%,както и 1 бр. полиетиленово
пликче с шлиц и 1 бр. хартиена опаковка, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53,
ал.1, б.“а“ от НК.
Обвиняемият следва да заплати в полза на ОДМВР - Русе и сумата от
74,81лв., за направени разноски на досъдебното производство.
Мотивиран така, Съдът се произнесе с решението си.
Районен съдия :