№ 212
гр. Пловдив, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело
№ 20215001000671 по описа за 2021 година
намери следното:
Производство по реда на чл. 248 от ГПК в резултат на постъпила
молба от молителя - ищеца А.К., чрез адвокат М.А., за изменение на
постановеното решение по делото №200 от 26.04.2022 г. в частта му за
разноските.
Молителят посочва, че не е присъдено адвокатско възнаграждение по
чл.38,ал.2 от ЗАдв. за оказана безплатна адвокатска помощ спрямо оставената
без уважение въззивна жалба на ответника Б.И. АД.
Срещу молбата е постъпил отговори от Б.И. АД, който я счита за
неоснователна.
Съдът, след като разгледа молбата, намира, че е подадена в
определения от закона срок – в срока за обжалване на въззивното решение,
който е едномесечен срок, считано от връчване на решението на страната. В
случая въззивното решение е връчено на молителя на 04.05.2022 г., а молбата
по чл.248 от ГПК е подадена на 11.05.2022 г. Ето защо, молбата е допустима,
подадена е от надлежна страна и следва да се пристъпи към преценяване на
основателността и.
Разгледана по същество, молбата се явява основателна.
По делото е приложен договор за правна помощ, от който се
1
установява, че е оказана безплатна адвокатска помощ по настоящото дело.
Приложен е и списък по чл.80 от ГПК, в който се претендира адвокатско
възнаграждение по реда на чл.38,ал.2 от ЗАдв.
Установява се и, че е подадена въззивна жалба от застрахователното
дружество, която е оставена без уважение с въззивното решение, както и че
съдът не е присъдил адвокатско възнаграждение на пълномощника на
ответната страна за защитата по тази жалба, изразяваща се в представяне на
отговор и явяване в съдебно заседание.
При така установената фактическа обстановка молбата се явява
основателна. Следва да се присъди адвокатско възнаграждение спрямо
обжалваемия интерес – за сумата над 20 000 лв. до 30 000 лв. /10 000 лв./,
чийто размер в съответствие с Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения се явява 830 лв.
С оглед гореизложеното, апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК постановеното решение
№200 от от 26.04.2022 г. по възз.търг.дело №671/2021 на ПАС в частта му за
разноските, като ПОСТАНОВЯВА:
Осъжда Б.И. АД да заплати на адвокат М.А. сумата 830 лв.,
представляваща адвокатско възнаграждение на основание чл.38,ал.2 от ЗАдв.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2