П Р О Т О К О Л №
1071
05.12.2019 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ІІ
наказателен състав
На пети декември две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР КАЦАРЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.ЕЕЛКА ГЕОРГИЕВА
2.БИСЕРКА
КОСТОВА
СЕКРЕТАР:
Величка Илиева
ПРОКУРОР:
Мая Христева
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7653
по описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14:00
часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА А.Г.А. се явява лично
и с адв.К.Д. от АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
А.Г.А.
- родена на *** ***, обл.Пловдив, ***, б., българско гражданство, неомъжена, с
начално образование, безработна, неосъждана,
ЕГН: **********.
ПОДС.А.: Получих препис от
обвинителния акт днес. Нямам възражение във връзка с тридневния срок.
На подсъдимата се разясниха правата
по чл.55 от НПК.
На страните се разясниха правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.
АДВ.Д.: Нямам отводи и искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от
председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Изложиха
се обстоятелствата, включени в обвинението.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да
обсъдя със защитника ми.
Съдът даде възможност страните да
обсъдят и представят споразумение.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме със защитата като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.Д.: Моля да одобрите
споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. А.: Също.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. А.:
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Моля да одобрите
споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от
споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред.
Съдът счита, че представеното
споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381 от НПК, с доказателствата
по делото и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено, и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК да се впише в настоящия протокол
окончателното му съдържание и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия съдебен
протокол и ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 6 и ал. 7 от НПК споразумение от
26.04.2017 г. за решаване на НОХД № 7653/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, ІІ н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор МАЯ ХРИСТЕВА и подсъдимата А.Г.А.,
лично и чрез упълномощения си защитник адв.К.Д. от АК – гр.Пловдив за следното:
ПОДСЪДИМАТА А.Г.А.
- родена на *** ***, обл.Пловдив, ул.„*****, б., българско гражданство,
неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл.234, ал.1 от НК за
това, че на 21.11.2019 год. в с.Триводици, обл.Пловдив, в немаловажен случай е
държала акцизни стоки без бандерол, а именно:
- 119 къса
саморъчно свити цигари с надпис “Imperium”, с единична цена 0.375 лв. за къс, на обща стойност
44.63 лв.;
- 7. 410 кг. тютюн
за пушене /за лула и цигари/, на обща стойност 1529.42 лв., при единична цена
за килограм 206.40 лева,
или всичко на обща
стойност 1574.05 / хиляда петстотин седемдесет и четири лева и пет стотинки/
лева, когато такъв се изисква по закон, а именно: чл. 28, ал.1 от Закона за
тютюна, тютюневите и свързани с тях изделия - „Тютюневи изделия се
транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговските
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“; Чл. 2 т. 2 от
Закона за акцизите и данъчните складове - „На облагане с акциз подлежат:..т.2
„тютюневи изделия“; чл.4, т.7 от ЗАДС: "Бандерол" е държавна ценна
книга, която доказва внасянето на дължимия акциз за освободените за потребление
акцизни стоки, закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде
предмет на последваща сделка“ и Чл. 100, ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове - „….тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат
и продават само облепени с бандерол“.
За така извършеното престъпление
по чл.234, ал.1 от НК на подсъдимата А.Г.А. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.3, вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното и
определено на подсъдимата А.Г.А. наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.234, ал.3 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото, а именно 1 бр.
плетен бял полиетиленов чувал, съдържащ 7,300 кг. тютюн и 109 бр. къса
саморъчно свити цигари с надпис Imperium, поставени
в 6 бр. прозрачни полиетиленови пликчета тип „цип“ – всички без акцизен
бандерол - предадени на съхранение при Домакина на РУ – Стамболийски при ОДМВР – Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА, след което да се УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата А.Г.А. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 259,40 /двеста петдесет и девет лева и четиридесет стотинки/
лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................
/А.А./
/М.Христева/
ЗАЩИТНИК:.....................
/адв.К.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:.................................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.................................
2.................................
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на основание
чл.384, вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3, вр. ал.1 от НПК Съдът е на становище,
че наказателното производство по НОХД № 7653/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА ” следва да бъде отменена.
Ето
защо на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 вр. ал.1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.Г.А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №7653/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, ІІ н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се подс.А., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски по делото, като след изтичането
му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 14:10 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с ориганала!
В.И.