№ 411
гр. Пловдив, 18.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
като разгледа докладваното от Антония К. Роглева Въззивно частно
търговско дело № 20225001000721 по описа за 2022 година
Производство по чл. 274, ал.1 ГПК.
Делото е образувано по частна жалба, предявена от ЗЕАД„Б. В. И.
Г.“ АД против определение № 207/12.07.2022 г., постановено по т.д. № 116/22
г. на Пазарджишки окръжен съд, с което се прекратява производството по
делото и същото се изпраща по подсъдност на Окръжен съд Смолян.
От ответниците по частната жалба не е постъпил отговор.
Пловдивски апелативен съд, след преценка на правилността на
обжалваното определение и изложените в частната жалба оплаквания, намира
за установено следното:
Съдът е бил сезиран с регресен иск с правно основание чл. 213, ал.1
от КЗ /отм./ вр. чл. 49 и чл. 45, ал.1 от ЗЗД, предявен като частичен от
ЗЕАД„Б. В. И. Г.“ АД против преки причинители на посочено увреждане за
заплащане на изплатено от застрахователя обезщетение по застраховка „К.“
за описан трансформатор.
По исковата молба е било образувано гр.д. № 4309/2019 г. по описа
на РС Пазарджик.
По направено в отговора на ответниците възражение за местна
1
непосъдност на спора, по което РС Пазарджик се е произнесъл с определение
№ 385/7.2.20 г., с което възражението е оставено без уважение. Констатира се,
че това определение е редовно връчено на всички страни и не е обжалвано,
при което е влязло в сила.
Поради направено увеличение на исковата претенция с протоколно
определение от 5.4.22 г. делото е прекратено и изпратено съобразно
правилата за родова подсъдност на Окръжен съд Пазарджик.
В ОС Пазарджик е образувано т.д. № 116/22 г., по което е
постановено обжалваното определение № 207/12.07.22 г., с което съдът
приема във връзка с възражение, съдържащо се отговор на исковата молба вх.
№ 2270/31.01.20 г. на ответника И. Х., че не е местно компетентен да разгледа
спора, тъй като в случая не е приложима нормата на чл. 115, ал.2 от ГПК, и
местната подсъдност следва да се определи по общото правило на чл. 105 от
ГПК, при което производството по делото е прекратено и е постановено
изпращането на делото на ОС Смолян.
На първо място, в предявената частна жалба се поддържа
оплакване, че ОС Пазарджик незаконосъобразно е разгледал наведеното от
ответника И. Х. С. възражение за местна неподсъдност на спора, тъй като по
това възражение е било разгледано и оставено без уважение с влязлото в сила
определение № 1532/9.7.20 г. по гр.д. № 4304/19 г. на РС Пазарджик.
Настоящият съдебен състав намира оплакването за основателно с
уточнението, че се касае за недопустимо произнасяне. Действително, от
ответника И. Хр. С. е подадено допълнение към отговора на исковата молба,
депозиран от ответниците, вх. № 2270/31.01.20 г., в който е направено
възражение за местна неподсъдност. Именно това възражение е разгледано от
РС Пазарджик, пред който делото е било висящо към този момент, като е
постановено определение 1532/9.7.20 г., с което същото е оставено без
уважение. Определението е влязло в сила като необжалвано от страните.
Съгласно чл. 118, ал.2 от ГПК при изпращане на делото на надлежен
съд /в случая с оглед правилата на родовата подсъдност/ делото се смята за
висящо пред този съд от деня на подаване на исковата молба пред
ненадлежния съд, като извършените от последния действия запазват силата
си. С оглед това правило определенията, вече постановени по гр.д. № 4304/19
2
г. на РС Пазарджик, запазват силата си. Определение 1532/9.7.20 г. е от
категорията на обжалваемите определения и е влязло в сила след изтичане на
срока за обжалване предвид липсата на подадени жалби от страните, с което
производството по възражението за местна подсъдност е приключило с
влязъл в сила съдебен акт. При това положение е недопустимо
преразглеждането на този въпрос от окръжния съд, на който делото е било
изпратено по правилата на родовата подсъдност.
Ето защо обжалваното определение се явява недопустимо и следва
да бъде обезсилено, като делото се върне на ОС Пазарджик за продължаване
на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното съставът на ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 207/12.07.2022 г., постановено по т.д.
№ 116/22 г. на Пазарджишки окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд Пазарджик за продължаване на
съдопроизводствените действия по делото.
Определението е неокончателно и подлежи на касационно
обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3