П Р О Т О К О Л
08.03.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осми март две хиляди и деветнадесета
година,
в публично заседание в
състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД № 37 по описа за 2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Районна
прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор Светослав
Раев.
Обвиняема
Д.Я.А. – редовно призована, явява се
лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена в ДП.
Обвиняем
Е.А.М. - редовно призован, явява се
лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена в ДП.
Обвиняема Н.Н.Р. -
редовно призована, явява се лично и с адв. Е.Г. ***, редовно упълномощена в ДП.
По
хода на делото
Прокурорът
– Моля да се даде ход на делото
Адв.
Г. – Да се даде ход.
Обв.
А. - Да се даде ход. Получих разпореждането на съда преди повече от седем
дни.
Обв. М. - Да се даде ход. Получих разпореждането на съда
преди повече от седем дни.
Обв. Р. - Да се даде ход. Получих разпореждането на съда
преди повече от седем дни.
Съдът
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе
предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
пристъпва към снемане самоличността на
обвиняемите:
Д.Я.А.
– родена
на *** ***, ***, ЕГН: **********;
Е.А.М. - роден на ***г. ***, ЕГН **********;
Н.Н.Р. - родена
на ***г***, ***, ЕГН **********.
Съдът,
на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът
– Нямам искания за отводи.
Адв.
Г. – Нямам искания за отводи.
Обв.
А. – Нямам искания за отводи.
Обв. М. – Нямам искания за
отводи.
Обв. Р. – Нямам искания за
отводи.
Съдът,
на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът,
на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът
– Нямам искания.
Адв.
Г. – Нямаме искания.
Обв.
А. – Нямам искания.
Обв. М. – Нямам искания.
Обв. Р. – Нямам искания.
Съдът,
като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът
дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. – Уважаеми
г-н Съдия, след приключване на досъдебното производство с представителя на
РП-Тутракан сключихме споразумение за прекратяване на наказателното
производство в следния смисъл: Подзащитната ми Д.Я.А., се признава за виновна
по повдигнатото и обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1
във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, за
това, че на
02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра, чрез предварителен сговор с Е.А.М.
и Н.Н.Р. ***, в съучастие, като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна
облага, възбудила и поддържала заблуждение у Д.К.Р.— гражданин на ***, роден на ***г. с обещанието, че ще замине при
него в ***, за да заживеят на семейни начала, но на
Аерогара София са възникнА.внезапни пречки, за отстраняването на които са
необходими парични средства, като с това му причинила имотна вреда в размер на
1900 (хиляда и деветстотин) евро, с левова равностойност 3715,83лв. (три хиляди
седемстотин и петнадесет лева и осемдесет и три стотинки), преведени чрез системата за международни разплащания „WESTERN UNION”. Същата приема при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да и бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Подзащитният ми Е.А.М.
се признава за виновен по повдигнатото обвинение по чл. 210, ал. 1,
т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра,
след предварителен сговор с Н.Н.Р. и Д.Я.А. ***, в съучастие, като
съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у Д.К.Р.— ***, роден на ***г. с обещанието, че Д.Я.А. ще замине при него
в ***, за да заживеят на семейни начала, но на
Аерогара София са възникнА.внезапни пречки, за отстраняването на които са
необходими парични средства, като с това му причинил имотна вреда в размер на
1900 (хиляда и деветстотин) евро, с левова равностойност 3715,83лв. (три хиляди
седемстотин и петнадесет лева и осемдесет и три стотинки), преведени чрез
системата за международни разплащания „WESTERN UNION”. Същият приема при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да му бъде наложено наказание по вид
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца,
което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години.
Подзащитната ми Н.Н.Р.,
се признава за виновна по повдигнатото и обвинение по чл. 210, ал. 1, т. 2 във
връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра,
чрез предварителен сговор с Е.А.М. и Д.Я.А. ***, в съучастие, като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила и поддържала заблуждение у Д.К.Р.-*** роден на *** г., с обещанието, че Д.Я.А. ще замине при него
в ***, за да заживеят на семейни начала, но на Аерогара
София са възникнА.внезапни пречки, за отстраняването на които са необходими
парични средства, като с това му причинила имотна вреда в размер на 1900
(хиляда и деветстотин) евро, с левова равностойност 3715,83лв. (три хиляди
седемстотин и петнадесет лева и осемдесет и три стотинки), преведени чрез
системата за международни разплащания „WESTERN UNION”. Същата приема при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
да и бъде наложено наказание по вид „Лишаване от
свобода” за срок от шест месеца, което на основание чл. 66 от НК
да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
По делото
нанесените щети са възстановени, няма
иззети веществени доказателства, няма направени разноски. Разяснила
съм подробно на подзащитните си последиците
от одобряване на споразумението. Същите ги
разбраха и се съгласиха
с тях. Доброволно подписаха споразумението и декларацията. Считам,
че споразуменията не противоречат
на закона и морала. Считам, че наказанията, които
са приели да им
бъдат наложено ще изпълнят
целите на закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът
– Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на досъдебното
производство, със защитника на обвиняемите сключихме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото дело. Считам, че наказанията,
които те са приели да им бъдат наложени отговорят на обществената опасност на
деянията и дееца и с тях ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на
закона. Считам, че споразуменията не противоречат както на закона, така и на
морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв.
А. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за
виновна по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм
съгласна с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и
има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми разясни последиците от
одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Обв.
М. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за
виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм
съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и
има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми разясни последиците от
одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението. Не желая да давам обяснения.
Обв. Р. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът.
Признавам се за виновна по това обвинение. Последиците от споразумението са ми
ясни и съм съгласна с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила
веднага и има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми разясни
последиците от одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и
декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля
да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол
съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ
в следния смисъл:
Обвиняемата Д.Я.А., родена на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра,
чрез предварителен сговор с Е.А.М. и Н.Н.Р. ***, в съучастие, като
съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудила и поддържала
заблуждение у Д.К.Р.— ***, роден на ***г. с обещанието, че ще замине при него в
***, за да заживеят на семейни начала, но на Аерогара София са възникнА.внезапни
пречки, за отстраняването на които са необходими парични средства, като с това
му причинила имотна вреда в размер на 1900 (хиляда и деветстотин) евро, с левова
равностойност 3715,83лв. (три хиляди седемстотин и петнадесет лева и осемдесет
и три стотинки), преведени чрез системата за международни разплащания „WESTERN UNION”, с което е
извършила престъпление по чл. 210, ал. 1,
т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Обвиняемата Д.Я.А. ПРИЕМА на
основание чл. 210, ал. 1, т. 2 във
връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да и бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемият Е.А.М., роден на *** г. в ***, ЕГН **********
се признава за виновен за това, че на 02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра,
след предварителен сговор с Н.Н.Р. и Д.Я.А. ***, в съучастие, като
съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал
заблуждение у Д.К.Р.— ***, роден на ***г. с обещанието, че Д.Я.А. ще замине при
него в ***, за да заживеят на семейни начала, но на Аерогара София са възникнА.внезапни
пречки, за отстраняването на които са необходими парични средства, като с това
му причинил имотна вреда в размер на 1900 (хиляда и деветстотин) евро, с левова
равностойност 3715,83лв. (три хиляди седемстотин и петнадесет лева и осемдесет
и три стотинки), преведени чрез системата за международни разплащания „WESTERN UNION”
с което е извършила престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК.
Обвиняемият Е.АЛИ М. ПРИЕМА на основание чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да и
бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обвиняемата Н.Н.Р., родена
на *** ***, ***, ЕГН **********
се признава за виновна за това, че на 02.01.2018г., в с. Богданци, обл. Силистра,
чрез предварителен сговор с Е.А. М. и Д.Я.А. ***, в съучастие, като съизвършител, с цел да набави за себе си имотна облага,
възбудила и поддържала заблуждение у Д.К.Р.- ***, роден на *** г., с
обещанието, че Д.Я.А. ще замине при него в ***, за да заживеят на семейни
начала, но на Аерогара София са възникнали внезапни пречки, за отстраняването
на които са необходими парични средства, като с това му причинила имотна вреда
в размер на 1900 (хиляда и деветстотин) евро, с левова равностойност 3715,83лв.
(три хиляди седемстотин и петнадесет лева и осемдесет и три стотинки),
преведени чрез системата за международни разплащания „WESTERN UNION”.
Обвиняемата
Н.Н.Р. ПРИЕМА на основание чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209,
ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да и
бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: ОБВИНЯЕМ:
(Д.Я.А.) (Е.А. М.)
ОБВИНЯЕМА:
(Н. Н. Р.)
ЗАЩИТНИК:
(Адв. Е.Г. )
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатите между прокурора и защитата на
обвиняемите споразумения отговарят на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички
необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.
2 от НПК. Причинените с деянието
имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатите споразумения
по отношение вида и размера на наказанията, определени по правилата на чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, които обвиняемите са приели да изтърпят, са в рамките на
предвиденото по чл. 210, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 209, ал. 1 във връзка с
чл. 20, ал. 2 от НК. Същите съответстват на степента на обществена опасност на
извършеното деяние и на дейците. Като цяло съдът намира, че споразуменията не
противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени.
Водим от изложеното и на основание чл.
382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №______
ОДОБРЯВА
постигнатите между РП - Тутракан и защитата на обвиняемите Д.Я.А., Е.А. М.
и Н.Н.Р. СПОРАЗУМЕНИЯ за прекратяване на ДП № 362-ЗМ-136/2018 г. по описа на РУ
на МВР-Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемата Д.Я.А. с посочената по-горе самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Е.А.
М. с посочената по-горе самоличност.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемата Н.Н.Р. с посочената по-горе
самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен
срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 37 по описа на Районен съд гр.
Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание,
което приключва в 09:45 часа.
Съдебен
секретар:
Районен съдия: