Определение по дело №208/2021 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 2373
Дата: 6 юли 2021 г.
Съдия: Ивелина Диянова Чавдарова
Дело: 20213100500208
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 26 януари 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2373
гр. Варна , 06.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шести
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова

Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско
дело № 20213100500208 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
С протоколно определение от проведеното на 07.06.2021г. о.с.з. по делото е допусната
повторна тройна съдебно-техническа експертиза. Определен е първоначален депозит в
размер на 1500 лева, вносим от въззиваемия ЛЮБ. Г. Ж. в двуседмичен срок от датата на
съдебното заседание.
С молба вх. № 12122/21.06.2021г., подадена от адв. С.Л. – процесуален представител
на въззиваемия, са представени доказателства за внасянето на така определения депозит и е
посочена Р.И.С – строителен инженер и архитект, част от списъка на вещите лица при ВОС,
за назначаване като вещо лице – член от състава на тройната СТЕ.
С Разпореждане № 2218/24.06.2021г., постановено по настоящото дело, е дадена
възможност на насрещната страна .................. също да посочи вещо лице, което да бъде
назначено като член от състава на допуснатата експертиза.
С молба вх. № 13114/02.07.2021г., депозирана от адв. Елена Топузанова – процесуален
представител на въззивника .................., е предложено като вещо лице да бъде назначен
П.А.Г – специалист строителство и архитектура.
С оглед попълване на състава на експертите по така допуснатата повторна тройна
съдебно-техническа експертиза, съдът намира, че като трети член следва да бъде назначена
М.Д.А – строителен инженер – “Промишлено и гражданско строителство”, лицензиран
оценител на недвижими имоти /№ 608 от Списъка на вещите лица при ВОС/.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА в качеството на вещи лица по допуснатата повторна тройна съдебно-
техническа експертиза:
Р.И.С – строителен инженер – ”Промишлено и гражданско строителство”,
архитектура /№ 625 от Списъка на вещите лица при ВОС/;
П.А.Г – специалист строителство и архитектура /№ 622 от Списъка на вещите лица
при ВОС/ и
М.Д.А – строителен инженер – “Промишлено и гражданско строителство”,
лицензиран оценител на недвижими имоти /№ 608 от Списъка на вещите лица при ВОС/
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за задачите на експертизата, а именно: след
запознаване с материалите по делото и документите при строителния надзор, както и при
необходимост оглед на място, да дадат отговор на следните въпроси:
1) извършени ли са посочените в уточнителната молба от 18.04.2019г. /л.139 от
първоинстанционното дело/ претендирани за заплащане СМР, в какъв обем, в коя част на
сградата, каква е пазарната цена на всяка от извършените СМР поотделно /вкл. материали и
труд/ с вкл. ДДС, както и да посочат обща стойност на всички претендирани за заплащане
СМР с вкл. ДДС, като представят информацията в табличен вид?;
2) какъв е процентът на притежаваните от ответника идеални части от общите части на
сградата (каква е собствеността на ответника в общите части на сградата) към момента на
завършване на грубия строеж на сградата?;
3) каква е била пазарната стойност с вкл. ДДС на имота, собственост на ответника, след
извършване на процесните СМР (изчислена към края на 2017г., когато се твърди да са
приключили процесните СМР и строежът е предаден от строителя на възложителите) и
каква е била преди тяхното извършване?
ЗАДЪЛЖАВА вещите лица да представят заключението си в срока по чл. 199 ГПК
най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание, насрочено за 27.09.2021г.
УКАЗВА на вещите лица, че към заключението по експертизата следва да представят
справка-декларация по Наредба № 2 от 29.06.2015г. за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица, с оглед определяне на окончателните им
възнаграждения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3