Определение по дело №27/2025 на Административен съд - Стара Загора

Производство по чл.203 АПК вр. чл. 2в от ЗОДОВ.

Образувано е по жалба, подадена от И. Г. П., [ЕГН] понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Стара Загора, с която е предявен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ срещу Административен съд – Ямбол, за присъждане на сумата от 13 750лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди. В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване от държавна такса и осигуряване на правна помощ.

За да се произнесе по отправените искания за предоставяне на правна помощ и освобождаване от ДТ, съдът е задължен да формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето и неговото семейство, имущественото му състояние, семейно положение, трудова заетост, доказателства за здравословно състояние, както и други относими обстоятелства. В тази връзка от подадената декларация е видно, че л.[населено място] П. не е получил доходи, парични преводи или обезщетения, няма недвижими имоти и движи вещи на висока стойност на негово име. Предвид така установеното, съдът счита, че направените искания за освобождаване от държавна такса по делото и за назначаване на служебен защитник са основателни. Безспорно е, че лицето за последните 12 месеца няма получени доходи и няма имущество, което да позволи кумулиране на средства. Същият е в невъзможност да има парични средства за заплащане на дължимите държавни такси. Съгласно чл.2а от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс/обн. ДВ, бр. 50/2008г./ по искове за обезщетение по ЗОДОВ от граждани се събира такса в размер на 10 лева. Ето защо с оглед дължимата оценка на получаваните от лицето доходи и движимо и недвижимо имущество, което е удостоверил с приложената декларация, както и с оглед на здравословното му състояние, той следва да бъде освободен от заплащането на съответната държавна такса.

Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, се предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като преценката касае всички посочени по- горе обстоятелства. В случая, с оглед характера на производството, законът не предвижда задължителна адвокатска защита. От друга страна от представените документи е видно, че са налице други обстоятелства, свързани със статута на ищеца като лишен от свобода, които могат да са основание за предоставяне на безплатна правна помощ. Безспорно се касае за случай, при който се иска защита на неговите права да бъде за сметка на правосъдната система, което инициира извод за един действителен защитим правен интерес, за който са налице всички основания да бъде предоставена безплатна правна помощ. Предвид изложеното, съдът намира, че по делото са представени безспорни доказателства, въз основа на които да бъдат уважени исканията за освобождаване от държавна такса и предоставяне на безплатна правна помощ. В настоящият случай с оглед оценката на всички тези обективни критерий съдът стигна до извода, че жалбоподателят като страна в административно производство, с оглед на обстоятелството че е лице, което е лишен от свобода, за който са налице данни, че липсват получавани доходи, липсва друго имущество, удостоверено със съответната за това декларация, същият не разполага с доходи, за да заплати възнаграждение на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието налагат това поради необходимост пълноценно да изпълнява своето процесуално представителство и да организира правната си защита, в който смисъл е и разпоредбата на чл.22 т.8 ЗПрП. По тези изложени обстоятелства може да се направи обоснована преценка за основателността на молбата за предоставяне на правна помощ. В тази връзка е необходимо на жалбоподателят да представи съответната правна помощ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПрП, като едва след определяне на съответния адвокат, по възможност посоченият от него в молбата адв. С. Н. С. от АК-Стара Загора, като едва след неговото определяне следва да се пристъпи и към преценка допустимостта и редовността на подадената искова молба.

Необходимо е да се изиска и приложи пълната административна преписка от началника на Затвора гр.Стара Загора във връзка с подаденото заявление от И. Г. П. с вх. № М-1511/31.12.2024г. относно съществуването/отсъствието на наложен запор по банковата му сметка в Затвора – Стара Загора и възможността да си купи телевизор.

Ето защо, на основание чл.158 ал.1 АПК, вр. чл.83 ал.2 и ал.3 ГПК, вр. чл.144 АПК и вр. чл. 25 ЗПрП Административен съд- Стара Загора, І състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА И. Г. П., [ЕГН] понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Стара Загора, от държавна такса и разноски по адм. дело № 27/2025 г. по описа на Административен съд- Стара Загора.

ПРЕДОСТАВЯ по реда на чл.23 ал.2 от ЗПрП правна помощ на И. Г. П., [ЕГН] понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Стара Загора, за което да се изиска от АК- Стара Загора да определи съответният адвокат, по възможност посоченият от жалбоподателят С. Н. С.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от И. Г. П., до определянето на особен представител /адвокат от АК- Стара Загора/, който да предостави необходимата правна помощ по процесуално представителство.