№ 24755
гр. София, 15.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110134936 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Д. Р. Н., ЕГН
**********, с адрес в ****, чрез пълномощника й адв. М. Т., АК – София, **** против
„У.Б.“ АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в /*, представлявано от А.Т. И
Ц.Г.М..
Твърди се в исковата молба, че на 09.05.2023 г. чрез платформата OLX ищцата е
обявила за продажба телефонен апарат, като на 11.05.2023 г. е получила предложение за
закупуване на телефона, във връзка с което е предоставила номер на банкова сметка, по
която да бъде преведена уговорената продажна цена.
На 11.05.2023 г. в 21,55 часа ищцата е установила, че чрез дебитната й карта,
издадена от ответната банка, е изтеглена сумата от 5 043,09 лева, за което тя не е правила
нареждане. Д. Н. незабавно се е обадила на денонощния контактен център на „У.Б.“ АД за да
уведоми и да поиска анулиране на транзакцията, но служителят я е информирал, че
единственото което е възможно да направи е да блокира картата ми.
На 12.05.2023 г. е подала жалба в централния клон на Банката, сезирала е КЗП и
полицията.
Независимо, че Д. Н. е предприела незабавно действия за спиране на превода на
паричната сума, транзакцията е била осчетоводена на 15.05.2023 г.
Като излага горните обстоятелство и навежда твърдение, че паричният превод
представлява „неразрешена платежна операция“, ищцата моли на основание чл. 79 от
ЗПУПС, ответната банка да бъде осъдена да й осъдена да й заплати сумата от 5043,09 лева.
(пет хиляди четиридесет и три лева и девет стотинки), представляваща невъзстановената
сума от неразрешена платежна банкова операция извършена на 11.05.2023 г. и осчетоводена
на 15.05.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на осчетоводяването на
транзакцията на 15.05.2023 г. до окончателното й изплащане, както и да присъдите
сторените разноски по делото.
Съдът при извършването на проверката по чл. 129 ал. 1 от ГПК, констатира, че
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. т. 5 и чл.
128 т. 2 от ГПК, предвид следното:
Ищцата следва да конкретизира размера на иска за заплащане на обезщетение за
забавено изпълнение, равняващо се на законната лихва за периода от 15.05.2023 г. до датата
на подаване на исковата молба.
След посочването на цената на акцесорния иск, ищцата следва да внесе и дължимата
държавна такса по него в размер на 4 % от цената му, но не по-малко от 50 лв.
1
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. декември 2023 г. до м. май 2024 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Д. Р. Н., ЕГН **********, с адрес в
****, чрез пълномощника й адв. М. Т., АК – София, **** против „У.Б.“ АД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление в /*, представлявано от А.Т. И Ц.Г.М., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 34936 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. декември 2023 г. до
м. май 2024 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата, чрез процесуалния й представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2