ПРОТОКОЛ
№ 4226
гр. София, 25.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20231110100631 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/ – уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК, представлява се от юрк. И., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Б. – уведомен при условията на чл. 56, ал.
2 ГПК, не се явява и не изпраща представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ /ФИРМА/ – уведомен при
условията на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
юрк. И.: Няма да ангажирам други доказателства. Тъй като
ответникът Р. С. Б. не е подал по делото писмен отговор в срока по чл.
131 ГПК, не е взел становище по предявените искове, не се е явил
нито в първото открито съдебно заседание, нито понастоящем взема
становище по предявените искове, моля да постановите
неприсъствено решение срещу него.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. И.: Моля да постановите неприсъствено решение срещу Р.
С. Б., с което го осъдите да заплати на ищеца изцяло претендираните
суми, заедно с направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Моля на ищеца да бъде издаден
изпълнителен лист за присъдените с решението парични суми.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК, ОБЯВЯВА УСТНИТЕ
СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ
ДНЕС, в открито съдебно заседание, както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 21.02.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди
двадесет и пета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: И. М.
При участието на секретаря И. И., като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 631 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявени са от /ФИРМА/, гр. София срещу Р. С. Б. от гр. София
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1997.81 лв. – неплатена дължима стойност
2
на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г.
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес
**********, абонатен № 43484 и с правно основание чл. 86, ал. 1,
изр. 1 от ЗЗД за сумата от 361.95 лв. – обезщетение за забава в
размер на законната лихва върху главницата за периода от 15.09.2020 г.
до 07.12.2022 г.; с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за сумата от
27.19 лв. – стойност на предоставена в периода от 01.11.2019 г. до
30.04.2021 г. услуга дялово разпределение и с правно основание чл.
86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за сумата от 5.67 лв. – обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху непогасеното в срок задължение за
дялово разпределение за периода на забава от 31.12.2019 г. до
07.12.2022 г.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главниците
за периода от 06.01.2023 г. – на която дата е депозирана исковата
молба до изплащане на вземането, както и на направените по делото
разноски и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че в определения в закона – чл. 131
ГПК срок – до 20.06.2024 г., включително ответникът Р. С. Б. не е
депозирал по делото писмен отговор на исковата молба, че същия не
се явява и не изпраща представител в първото по делото открито
съдебно заседание на 17.12.2024 г., нито впоследствие, включително
до 21.02.2025 г. взема становище по предявените искове, както и, че
ответникът не е направил изрично искане делото да се гледа в негово
отсъствие, предвид и направеното от ищеца чрез неговия процесуален
пълномощник юрисконсулт Филиз И. в открито съдебно заседание на
21.02.2025 г. искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.
1 от ГПК.
СЪДЪТ, като има предвид посочените в исковата молба
обстоятелства и представените от ищеца документи в препис, приети
от съда като писмени доказателства, намира, че предявените искове са
вероятно основателни, поради което същите следва да бъдат уважени
изцяло, при наличието на посочените по-горе предпоставки на чл.
238, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените по делото разноски в общ размер
на 100.70 лв., от които 95.70 лв. – платена по сметка на Софийски
районен съд дължима държавна такса и 5 лв. – държавна такса за
3
издаване на 1 брой съдебно удостоверение.
На основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната
помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ
ответникът следва бъде осъден да заплати на ищеца и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
На основание горното и чл. 238 ал. 1 ГПК,
Софийският районен съд, 123 състав
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Р. С. Б. с ЕГН ********** с адрес ******* ДА
ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление ******** сумата от 1997.81 лв. – неплатена дължима
стойност на доставена от /ФИРМА/ в периода от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г. топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес *******, абонатен № 43484, на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.01.2023 г. до
окончателното й плащане; сумата от 361.95 лв. – обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
15.09.2020 г. до 07.12.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1, изр. 1 от
ЗЗД; сумата от 27.19 лв. – стойност на предоставена в периода от
01.11.2019 г. до 30.04.2021 г. услуга дялово разпределение, на
основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 06.01.2023 г. до окончателното й плащане; сумата от
5.67 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
непогасеното в срок задължение за дялово разпределение за периода
на забава от 31.12.2019 г. до 07.12.2022 г., на основание чл. 86, ал. 1,
изр. 1 от ЗЗД; сумата от 100.70 лв. – направени по делото разноски,
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК; както и сумата от 100 лв. –
юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр.
чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице –
4
помагач /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
*********.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
На ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, след внасяне на
дължимата за това държавна такса.
Препис от решението да се връчи на ищеца, на ответника и на
третото лице – помагач /ФИРМА/.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5