Решение по дело №442/2019 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

                                 София,

 

СОФИЙСКИ  ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, IV –ти въззивен състав, в закрито заседание , проведено на осми март  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:Евелина Папазян

                                                               ЧЛЕНОВЕ:Атанас Н.Атанасов

                                                     Мл.съдия:Ива Нешева

 

При участието на секретаря Силва Абаджиева и прокурор Дойчо Тарев, разгледа докладваното от съдия Папазян ВНОХД 442 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на глава XXI от НПК.

         Делото е образувано пред Софийски районен съд, чрез внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт за извършено престъпление от обвиняемия К.К. по чл. 194, ал.1 от НК. В хода на съдебното следствие, с определение на съда, на основание чл. 287, ал.1 от НПК, е допуснато изменение на обвинението, посочено в обвинителния акт, в обвинение за престъпление по чл. 206, ал.5, вр ал. 1от НК.

         С присъда на СРС, НО, 102- ри състав от 17 май 2018 година, постановена по НОХД № 14165/2014 година, обвиняемият К.Й.К. е признат за невиновен за това, че на 04.04.2014 год. в гр. София, ж.к. „*********, противозаконно присвоил /заложил със заложен билет № 14655/04.04.2014 год. в заложна къща „D&D Финанс- Заложни къщи“ ЕООД/ чужди /собственост на свид. К.И. Т./ движими вещи /преносим компютър марка/модел „Toshiba C 50 D“ със зарядно устройство за същия/, на обща стойност от 513 лв./ петстотин и тринадесет/ лева, които владеел /предоставени му били за ползване от пострадалия К.Т./ и случаят е маловажен, поради което и на осн. чл. 304, предл. 4 от НПК е оправдан по обвинение за престъпление по чл. 206, ал.5, вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 305, ал.6 вр. чл.301, ал.4 от НПК във вр. с чл. 218б, ал.1 от НК му  е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 300 лв.

         Срещу присъдата е постъпила въззивна жалба от адв. С.Р. – защитник на обвиняемия К., с която моли постановеният съдебен акт на СРС да бъде отменен, а подзащитния  му да бъде признат за невиновен. Към въззивната жалба е постъпило и допълнение от адв. Б.Р., също защитник на обвиняемия К., чрез което се релевират доводи за прекратяване на наказателното производство, поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност за наказателно преследване. Алтернативно се отправя искане за отмяна на атакуваната присъда и признаване на подсъдимия за невиновен по повдигнатото му обвинение.

         В открито съдебно заседание пред въззивната инстанция, представителят на СГП оспорва жалбата, счита актът на СРС за мотивиран и основателен, поради което моли същият да бъде потвърден, а жалбата да бъде оставена без уважение.

         Защитата на обвиняемия – адв. Р. моли производството по делото да бъде прекратено по изложените съображения в допълнителната жалба. Счита, че абсолютната давност е изтекла и делото следва да бъде прекратено.

         Софийски градски съд, като съобрази изложеното, намери от правна страна, че искането на жалбоподателя за прекратяване на наказателното производство е основателно.

         Разпоредбата на чл. 206, ал.5, вр ал. 1 от НК, по която е изменено обвинението, предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева. Абсолютната давност за наказателно преследване по смисъла на чл. 81, ал.3 във вр. с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК е четири години и половина. Деянието, за което обвиняемият К.К. е предаден на съд е извършено за периода от 01.04.2014 год. до  04.04.2014 год., като крайна дата е именно 04.04.2014 год.Следователно абсолютната давност е изтекла на 04.10.2018 година, преди образуване на въззивното производство. Доколкото защитата на обвиняемия направи отказ от произнасяне на въззивния съд по виновността на повдигнатото обвинение срещу подзащитния му и изрично заяви, че желае производството по делото да бъде прекратено, предвид изтичането на предвидената в закона абсолютна давност за наказателно преследване, първоинстанционната присъда на това основание следва да бъде отменена.

         Поради заявеното от защитата на обвиняемия желание  производството по делото да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност за наказателно преследване и според императивната разпоредба на чл. 334, т.4 от НПК, присъдата на първата инстанция следва да бъде отменена, а наказателното производство да бъде прекратено.

         По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 4 от НПК вр. с чл.24, ал. 1, т.3 от НПК, вр. чл.81, ал.3 от НК вр. чл. 80, ал.1, т.5 от НК, Софийски градски съд

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ присъда на СРС, НО, 102 – ри състав, постановена на 17.05.2018 год. по НОХД № 14165/2014 год.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу К.Й.К.  с ЕГН ********** за извършено на 04.04.2014 г. в гр. София престъпление по чл. 206, ал.5, вр ал. 1 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС в 15- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съобщения за изготвеното решение да се изпратят на обв. К.К., адв. Б.Р. и СГП.

 

 

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                      ЧЛЕНОВЕ:    1.

                                                                                          2.