№ 479
гр. Варна, 16.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлозар Г. Георгиев
Членове:Марин Цв. А.
Даниела М.а
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
частно наказателно дело № 20243100600500 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ЖАЛБ.И. М. М. - редовно призован, явява се лично и с адв.А. А.,
редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.
ПОДС.Х. К. К. – редовно призована, явява се лично и с адв.Х.Я.,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
АДВ.А. – Считам, че няма пречка да се гледа делото. Моля да дадете
ход на делото.
АДВ.Я. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от
СЪДИЯ СВЕТЛОЗАР ГЕОРГИЕВ
Страните заявиха, че нямат искания за събиране на доказателства.
1
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава
ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.А. - Поддържам жалбата срещу разпореждането на ВРС като
считам, че същото е неправилно и незаконосъобразно, като доводите и
съображенията си сме посочили в съдържанието на депозираната жалба.
Накратко ще обърна Вашето внимание на няколко момента:
Първоинстанционният съд или е пропуснал, или не е обърнал внимание
на обстоятелството в тъжбата, а и в последващо депозираната молба за
наличието на проверка, която е била образувана в Пето РУ –Варна, след
приключването на която сме спазили 6 месечния срок и сме депозирали
тъжбата. Правилно или неправилно е била образувана тази проверка ние не
можем да коментираме изобщо. Моят доверител е спазил своите права по
НПК, реализирайки своето желание, като е сигнализирал органите на
полицията за извършените деяния от страна на бившата му съпруга, въз
основа на което е била образувана тази проверка, респективно след нейното
приключване се получава акта на прокуратурата и е депозирана частната
тъжба.
В тази връзка аз ще Ви помоля да отмените разпореждането на ВРС, с
което е било прекратено наказателното производство по ЧНД№888/2024г. на
ВРС.
ЖАЛБ.М. – Поддържам казаното от адвоката си.
АДВ.Я. – Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, въз основа
на съображенията, които първоинстанционният съд подробно е изложил в
разпореждането си. Ясно е видно, че срокът, който е изтекъл, е много повече
от законопредвидения. Стана ясно, че няма заведено ДП във ВРП, като
компетентна прокуратура и на това основание моля да бъде отхвърлена
жалбата като неоснователна и да постановите акт, с който да потвърдите
разпореждането на ВРС.
Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, за което представям
2
договор за правна защита и съдействие.
ПОДС.К. - Поддържам казаното от адвоката си.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете
делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3