ПРОТОКОЛ
№ 144
гр. Варна , 19.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
СъдебниАтанаска Иванова
заседатели:Иванова
Петър Светославов
Петров
при участието на секретаря Анна Б. Харбова
и прокурора Валентина Владимирова Дачевска (ОП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Наказателно
дело от общ характер № 20203100201141 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимата С. М. Р. - нередовно призована, се явява се лично и с адв. Иван
Сиромашков редовно упълномощен.
Свидетелите:
М. Р. А. – редовно призована, не се явява.
Г. И. Г. - редовно призован, не се явява
И. Й. В. – редовно призован, явява се.
Вещото лице Ф. Н. Ф., редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. СИРОМАШКОВ: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на явилите се лица:
Подсъдимата С. М. Р., родена на 23.04.1999г. в гр.Раднево, обл. Стара Загора,
живуща в гр. Провадия, обл .Варненска, българска гражданка, с основно образование,
разведена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Свидетелят И. Й. В., ЕГН **********, живущ в гр. Раднево, УЛ.23-ТИ
септември 4, РУ Раднево, общ. Раднево, обл. Стара Загора български
гражданин без родство с подсъдимата , предупреден за отговорността по чл.290, ал.1
от НК, обещава да говори истината.
На запитване към страните за нови искания, такива ляха направени на основание
чл.275 от НПК.
АДВ. СИРОМАШКОВ: Уважаема госпожо Председател моята подзащитна желае
делото се гледа по реда на гл. XXII, чл. 371, т.2 от НПК
ПОДСЪДИМАТА Р.: Уважаеми господин Председател, желая делото да продължи
по реда на чл. 371 чл. т. 2 и признавам фактите и обстоятелствата в обвинителния акт.
ПРОКУРОРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че доколкото не е
даден ход на съдебното следствие и предвид обстоятелството, че в предходни съдебни
заседания подсъдимата не е присъствала и не е имала възможност да изрази волята си по
какъв ред да протече производството. Считам, че няма пречка делото да се гледа по реда на
гл. XXII, чл. 371, т.2 от НПК.
На основание чл.372, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата
процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на
чл.372, ал.3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал.2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно
следствие и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство или
самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.
АДВОКАТ СИРОМАШКОВ: Моята подзащитна желае делото да приключи по реда
на по чл.371, т.2 от НПК
ПРОКУРОР: Право е на подсъдимото лице ,съгласно закона няма пречки.
ПОДСЪДИМАТА Р.: Уважаема госпожо Председател, разбрах какви са правата ми в
наказателния процес. Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновна по
това обвинение. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в
обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура без да се
събират доказателства за тези факти и обстоятелства. Разбрах, че моите самопризнания и
доказателствата, събрани в досъдебното производство ще се ползват при постановяване на
присъдата по делото.
2
Съдът с оглед направеното изявление от подсъдимата РУМЕНОВА и защитника й
както и изразеното становище на прокуратурата в днешното съдебно заседание и поради
обстоятелство, че делото се намира на етап преди даване ход на съдебното следствие,
намира че няма пречка да се произнесе по исканата процедура по реда по чл.371, т.2 от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 372, ал.4, след като установи че изявлението под формата на
самопризнание на подсъдимата се подкрепя от събрани в досъдебното производство
доказателства обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на
подсъдимата без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Поради това и не следва да се изслушва вещо лице и да се провежда разпит на
свидетел, а на явилите се лица да се изплати дължимото възнаграждение- на в.л.
Филев за явяване в съдебно заседание, без изслушването му, а на свидетеля да се
заплатят разноските- пътни и дневни, съобразно представените документи и
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице за явяване в днешното съдебно
заседание в размер на 20 /двадесет/ лева.
Сумата да бъде изплатена по сметка на лицето.
На свидетеля Йордан Велев да се изплати сумата от 96 лв. за пътни разноски, както и
20 лв. дневни разноски, като за пътните разходи се представят разходооправдателни
документи.
СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл.272 и следващи от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното
производство.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели с обвинителния акт
внесен от Варненска окръжна прокуратура на С. М. Р. е повдигнато обвинение по чл. 249,
3
ал1, вр. Чл. 26, ал. 1 от п НК, за това че на 13.02.2019г., в гр. Варна при условие на
продължавано престъпление е ползвала - дебитна карта издадена от „Юробанк България“
АД, на името на М. Р. А., издаден платежен инструмент, пин код на същата карта, без
съгласието на титуляра, като е извършила общо 6 броя операции, представляващи теглене
от два броя АТМ, в размер общо на 450 лв.,не деянието представлява по-тежко
престъпление.
Изложили сме подробно установените от нас факт и обстоятелства.
АДВ. СИРОМАШКОВ: Уважаема госпожо председател, въпреки че не се провежда
разхппит на подсъдимата в тази процедура, моля да пристъпя към изясняване на
характеристични данни с оглед на подсъдимата.
С. М. Р. – не съм осъждана, имам две деца – на едно на 3 години и на едно 3 месеца,
досега не съм извършвала престъпление, живея на постоянния адрес в гр. Провадия, ул.
„Лозница“ 17, с основно образование. Живея на семейни начала със своя партньор, който е
баща и на двете деца. Към настоящия момент не работя, защото си гледам децата и
получавам за това детски. Партньорът ми живее и работи в чужбина и изпраща издръжка на
семейството.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Адв. СИРОМАШКОВ: Да се приключи съдебното следствие, нямам искания по
доказателствата.
На основание чл.283 от НПК председателят на състава прочита писмените
доказателства, както и останалите доказателства от ДП, като ги приобщава към
доказателствата по делото в процедурата по чл. 371 т.2 от НПК.
С оглед становищата на страните, че нямат искания за извършване на нови
следствени действия, на основание чл.286, ал.2 от НПК председателят обяви съдебното
следствие за приключено.
На основание чл. 291 от НПК, съдът
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели,поддържам обвинението повдигнато на подсъдимата С. М. Р. по чл.249, ал.1 вр.
Чл.26, ал.1 от НК, считам че обвинението е категорично, безспорно доказано от събраните
доказателства от досъдебното производство, безспорно се подкрепя и от днешното
поведение на подсъдимата, която признава всички факти и обстоятелства, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Доколкото няма спор относно фактическата
4
обстановка, няма да се спирам на нея, няма да правя детайлен анализ на доказателствата по
делото. Само с едно изречение ще допълня, че показанията на свидетелите и изготвената
експертиза, доказват категорично обвинението, още повече че самата подсъдима в хода на
досъдебната фаза е признала вината си, както и фактите и обстоятелствата по делото.
Моля да я признаете за виновна по повдигнатото обвинение. Относно размера на
наказанието което следва да бъде наложено, считам, че то трябва да бъде определено по
реда на ч. 58, ал.1 от НК, доколкото считам че не са налице нито изключителни, нито
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обосноват прилагането на
чл. 55 от НК при определяне на наказанието, което ще наложите. С оглед на това, моля да
определите наказание ориентирано към минимален размер предвиден от законодателя за
престъплението което е извършено, което да бъде намалено с 1/3, съобразно нормата на чл.
58а, ал.1 от НК, доколкото данните за съдимостта на подсъдимата сочат, че тя не е
осъждана, считам че са налице предпоставки определеното от Вас наказание, изпълнението
на това наказание отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК, със съответния изпитателен
срок, моля Ви също та да наложите и кумулативно наказание Глоба, предвидено от НК, като
считам, че същата следва да бъде в размер равняващ се на причинените в деянието щети и
може също така и да й присъдите да заплати направените по делото разноски.
Адв. СИРОМАШКОВ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед на видът на съдебното следствие, което се провежда или т. нар.
съкратено съдебно следствие и предвид изслушване на подсъдимата, Ви моля да наложите
наказание по чл. 249, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. Ще ви моля при определяне размера на
наказанието, да дадете превес на обстоятелствата, които са маркирани от обвинението и Ви
моля да бъде освободена от наказанието Глоба с оглед на тежкото семейно материално
положение на подсъдимата, която е безработна по обективни биологични причини с малки
деца и липса доходи, затова ще Ви моля да бъде освободена от това допълнително наказание
и то да бъде в минималния размер и да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за
справедливо избран срок от време. В този смисъл Ви моля за Вашата присъда.
ПОДС. Р. /право на лична защита/: Искам да кажа че много съжалявам за
постъпката и няма да се повтори.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК дава на подсъдимата право на
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС. Р.: Искам делото да се приключва.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови присъда, която председателят на състава
обяви публично и разясни на страните срока и реда за обжалването пред Апелативен съд –
5
Варна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6