№ 13390
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110151722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 14:30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. С. Б. – редовно и своевременно призован за
днешното съдебно заседание. Не се явява, не изпраща процесуален
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Нелбо“ ЕАД – редовно и своевременно
призован за днешното съдебно заседание. Не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от „Нелбо“ с входящ номер от 11.05.2023 г. ведно с
приложени към нея писмени доказателства, по описа обективиран в същата.
ДОКЛАДВА становище от И. С. Б. от 23.05.2023 г.
1
ДОКЛАДВА молба от „Топлофикация София“ от 29.05.2023 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
определението от 21.04.2023 г. със следното изменение и допълнение:
След срока по чл. 131 ГПК, от ответника И. С. Б. е постъпило
становище, с което същият оспорва наличието на твърдяната облигационна
връзка между страните, публикуването на общите условия в централен и
местен ежедневник, коректността на изчисленията за стойността на
доставяната топлинна енергия и приложимостта на методиката за дялово
разпределение на топлинна енергия в сградна етажна собственост. Оспорва се
доказателствената стойност на извлечението от сметка, с което се мотивира
искане за отхвърляне на предявените искове
СЪДЪТ обявява на страните, че му е служебно известно, че общите
условия на „Топлофикация София“ ЕАД са публикувани в централен и
местен ежедневник.
СЪДЪТ, по искането на ищеца за постановяване на неприсъствено
рашение, намира че не са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК, в
тази връзка съобрази, че от ответника е постъпило искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, обективирано в становището от 25.05.2023 г.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ, по направените от страните доказателствени и други искания
намира следното:
Следва да се допуснат поисканите от ищеца експертизи и да се уважат
исканията по чл. 186 и чл. 192 ГПК, формулирани в исковата молба.
Исканията на ответника по чл. 183 и 190 ГПК следва да се оставят без
уважение, тъй като същите са неотносими и не биха допринесли за
2
правилното разрешаване на повдигнатия правен спор. Следва да се приемат
писмените доказателства, постъпили от третото лице помагач.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по задачите,
формулирани в исковата молба, при депозит 350 лева, вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещото лице В. С..
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза по задачи
формулирани в исковата молба, при депозит 350 лева, вносим от ищеца, в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. В..
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, район
„Люлин“, служба ГРАО удостоверение за наследници на С. И. Б., ЕГН
**********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от
съобщението да представи документ за собственост на процесния
топлоснабден имот, с адрес гр. София, ж. к. „Люлин“, бл.915, вх.В, ет.7, ап.65.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК Столична община, район
„Люлин“ в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за
собственост на процесния недвижим имот.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, дирекция
„Местни данъци и такси“ да представи в едноседмичен срок от съобщението,
данъчна декларация за процесния недвижим имот.
ПРИЕМА постъпилите от третото лице помагач писмени доказателства
по описа, обективиран в молба от 11.05.2023 г.
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ответника по чл.
183 ГПК и по чл. 190 ГПК, формулирани в становището с входящ номер от
25.05.2023 г.
СЪДЪТ с оглед на допуснатите съдебно-счетоводна и съдебно-
3
техническа експертизи и уважените искания по чл. 192 и чл. 186 ГПК намира,
че за изясняване делото от фактическа страна, същото следва да се отложи за
друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023 г. от 11:10 ч., за която
дата и час страните редовно уведомени в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК.
Вещите лица ДА СЕ ПРИЗОВАТ, след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищеца за дадените му указания за внасяне на
депозитите за възнаграждение на вещите лица, по допуснатите днес
експертизи.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:41 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4