Решение по дело №5682/2020 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 260006
Дата: 27 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.)
Съдия: Майя Йончева Йончева
Дело: 20204520105682
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 декември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

гр. Русе, 26.01.2022г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                   Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА

 

при секретаря           ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА                                         и в присъствието на

прокурора                                                                            като разгледа докладваното от съдията гр. дело №5682 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази:

 

Производство по  чл.239 ГПК.

Искът е с правно основание по чл.288, ал.12 КЗ (отм.) във вр. с чл.45 ЗЗД.

         Ищецът Гаранционен фонд София, представляван заедно от изпълнителните директори Максим Нанев Колев и Стефан Георгиев Стоилков, чрез процесуалния си представител твърди, че по щета №110651/11.07.2016г. е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 564.13 лв за увредения при ПТП на 21.02.2016г. в гр. Русе лек автомобил “Опел Вектра” с ДК №Р 1607 ВР, собственост на Румен Стефанов Георгиев. Виновен за катастрофата е ответникът Н.К.Д., който управлявал лек автомобил “Шевролет Авео” с ДК №Р 8711 РК, собственост на “Вулкан-ВС” ЕООД и движейки се по бул. “Христо Ботев” срещу снекбар “Тераса” ударил правомерно спрелия за престой лек автомобил “Опел Вектра”, като причинил ПТП с материални щети. Ответникът е управлявал автомобила, без да има за него сключена задължителна застраховка “Гражданска отговорност”. Въпреки отправената му покана да възстанови платеното, ответникът и понастоящем не е погасил задължението си. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 564.13 лв, представляваща изплатеното от него по щета №110651/11.07.2016г. обезщетение за имуществени вреди, заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.

         Ответникът Н.К.Д. не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 21.10.2021г. (л.63). Призовка за съдебното заседание му е връчена на 20.12.2021г. (л.69).

         С писмена молба вх. №260214/06.01.2022г. (л.73, 75) ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.

Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства: Протокол за ПТП №1579125/21.02.2016г., справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд от 12.07.2016г., писмо рег. №108500-10139/27.05.2016г. от ОДМВР Русе, сектор “Пътна полиция”, Уведомление за имуществени вреди от 23.02.2016г., Доклад по щета за имуществени вреди №110651/11.07.2016г., Заключителна техническа експертиза по щета №110651/11.07.2016г., Техническа експертиза по щета №110651 от 12.07.2016г., Преводно нареждане за кредитен превод от 08.08.2016г., копия от лична карта и талон на МПС, регресна покана изх. №ГФ-РП-743/09.12.2016г. с обратна разписка.

По делото са представени и заверени копия от Наказателно постановление №16-1085-000248/29.02.2016г. на ОДМВР Русе, сектор “Пътна полиция”, влязло в сила на 02.05.2016г. и Докладна записка от 21.04.2016г.

         За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание –  чл.239, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и материалноправната предпоставка по  чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявения иск.

Ответникът трябва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса и 250 лв юрисконсултско възнаграждение, съобразно представен списък на разноските.

Водим от горното и на основание  чл.239 ГПК съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСЪЖДА Н.К.Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** да заплати на Гаранционен фонд със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ”Граф Игнатиев” №2, ет.4, представляван заедно от изпълнителните директори Максим Нанев Колев и Стефан Георгиев Стоилков, БУЛСТАТ *********, сумата 564.13 лв застрахователно обезщетение по щета №110651/11.07.2016г., заедно със законната лихва от 02.12.2020г. до окончателното й изплащане, както и 300 лв разноски по делото.

Решението е окончателно.

 

                                                                                       Съдия: