ПРОТОКОЛ
№ 224
гр. Дулово, 27.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Емил В. Николаев
при участието на секретаря Ивелина В. Кънева
Сложи за разглеждане докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело №
20233410100572 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - СОФИЯ– р.пр. не се явява
представител. Депозирана е молба.
ОТВЕТНИК – С. Е. Д. – р.пр., не се явява, не се представлява.
***************************************************
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
произнесе с
Р Е Ш Е Н И Е
№ 224
гр. Дулово, 27.08.2024г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дуловският районен съд, в открито съдебно заседание на двадесет и
седми август две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ НИКОЛАЕВ
при участието на съдебен секретар Ивелина Кънева, като разгледа
докладваното от районния съдия гр. д. № 572 по описа на съда за 2023 год., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 415 ГПК,
вр. чл.92 ЗЗД от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД, с ЕИК ******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ЖК „Младост 4”, Бизнес Парк София, сграда
6, чрез процесуален представител адв. В.Г., от АК-София против С. Е. Д., с
ЕГН **********, от ******* да се признае за установено, че ответникът
дължи на ищцовото дружество сумата от 2 688.25 лв. (две хиляди шестстотин
осемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки), представляваща общ сбор
на дължимите суми по сключените между страните Договор за мобилни
1
услуги № **** г., Договор за мобилни услуги №**** и Договор за лизинг от
**** г., Договор за лизинг за базови аксесоари № *** г., Договор за мобилни
услуги № **** г., Допълнително споразумение № **** и Договор за лизинг от
**** г., Договор за лизинг на базови аксесоари № ***от *** г., Допълнително
споразумение № ****г., Договор за мобилни услуги № *** и Договор за
лизинг от *** г., Договор за мобилни услуги № ****г., Допълнително
споразумение № **** г., Допълнителен договор за лизинг № **** г., и
Договор за лизинг на базови аксесоари № **** г., ведно законна лихва върху
сумата от 2 688.25 лв., считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК до окончателно плащане на сумата.
Претендира разноските направени в настоящото исково производство
и разноските по заповедното производство. Представя писмени доказателства.
Прави искане за прилагане към настоящото дело на ч. гр. дело №
444/2023 г. по описа на РС-Дулово, разглеждане на делото в негово отсъствие
и постановяване на решение при условията на чл.239 от ГПК, ако са налице
условията за това.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор
на исковата молба, не е изразил становище по допустимостта и
основателността на предявения иск. Не е представил писмени доказателства и
не е направил доказателствени искания.
Ищецът твърди, че между него и ответника са сключени следните
договори - Договор за мобилни услуги № *****, Договор за мобилни услуги
№**** и Договор за лизинг от *** г., Договор за лизинг за базови аксесоари №
****г., Договор за мобилни услуги № **** г., Допълнително споразумение №
*****и Договор за лизинг от **** г., Договор за лизинг на базови аксесоари №
***** от ****г., Допълнително споразумение № ***** г., Договор за мобилни
услуги № **** и Договор за лизинг от **** г., Договор за мобилни услуги №
*** г.,Допълнително споразумение № ***** г., Допълнителен договор за
лизинг № **** г., и Договор за лизинг на базови аксесоари № ******** г.
Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени в 5 бр.
фактури издадени в периода месец октомври 2021 г. – месец февруари 2022 г.,
като в общото задължение са включени незаплатени лизингови вноски и
неустойки.
Въз основа на подадено от ищеца заявление по чл.410 от ГПК в Районен
съд-Дулово е образувано ч. гр. дело № 444/2023 г., по което е издадена заповед
за изпълнение за сумите, които са предмет на настоящия установителен иск.
Ответникът не взема становище по предявения иск.
Страните не се явяват и не се представляват в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и
в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
От приложеното ч.гр.д. № 444/2023г. по описа на РС-Дулово е видно, че
по същото е издадена заповед по чл. 410 от ГПК за изпълнение за вземането №
****, предмет на установителния иск, както и че същата е връчена на
длъжника при условията на чл. 46, ал.4 от ГПК. Настоящият иск е предявен в
предвидения едномесечен срок, поради което е допустим.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Поради това ищецът е поискал постановяване
2
на неприсъствено решение срещу него. На страната са указани последиците от
неподаването на отговор и неявяване в съдебно заседание чрез редовно
връчена призовка за същото. Освен това с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените към нея писмени доказателства –
договори за мобилни услуги, общи условия към тях и фактури, предявеният
иск е вероятно основателен. При това положение са налице предпоставките
предвидени в чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, поради което предявения иск следва да бъде
уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски от 53.76 лева - за заплатена държавна
такса, 682.60 лева - за заплатено адвокатско възнаграждение, или общо 736.36
лева. Освен той дължи и тези в заповедното производство от 575.05 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено, че С. Е. Д. с ЕГН: **********, с
постоянен адрес: *******, дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК
****** със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от ****и ****,
сумата от общо 2688.25 лв./ две хиляди шестстотин осемдесет и осем лева и
двадесет и пет стотинки/ представляваща общ сбор на дължими парични
задължения, начислени в 5 бр. фактури издадени в периода месец октомври
2021 г. – месец февруари 2022 г., като в общото задължение са включени
незаплатени лизингови вноски и неустойки, ведно със законна лихва върху
сумата от 2 688.25 лв., считано от датата на подаване на заявлението - ****г.,
до окончателното изплащане на вземането, за събиране на което е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № *** от **** по ч.гр.д.№
444/2023г. по описа на РС - Дулово.
ОСЪЖДА С. Е. Д. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ******, да
заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление: гр.София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 6, представлявано от *** и *****, сумата от 736.36 лева
/седемстотин тридесет и шест лева и тридесет и шест стонинки/, направени
разноски в настоящото производство и сумата от 575.05 лева /петстотин
седемдесет и пет лева и пет стотинки/, направени разноски в заповедното
производство.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не
подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може
да поиска пред Окръжен съд-Силистра в едномесечен срок от връчването му
да бъде отменено, ако е била лишена от възможност да участва в делото при
някоя от хипотезите на чл.240, ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
Секретар: _______________________
4