№ 24689
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОАНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ЙОАНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20201110145050 по описа за 2020 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявени са от ***************** срещу Сдружение
„*******************“ положителни установителни искове с правно
основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.232, ал.2 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за установяване
дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №22062/2020г. на
СРС, 161 състав, както следва: 1425,60 лева – наемна цена по договор №23-
00-34/11.04.2012г. за наем на недвижим имот – публична държавна
собственост – стая на ет.7 в сградата в гр. ****************, за периода от
01.04.2014г. до 30.09.2015г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 04.06.2020г. до окончателното плащане, 777,11 лева – мораторна
лихва за забавено плащане на наемната цена за периода от 11.07.2014г. до
03.06.2020г.; 608,37 лева – консумативни разноски (ел. енергия, топлинна
енергия, вода, асансьор, охрана, такса за битови отпадъци) за ползване на
недвижимия имот за периода от 01.01.2014г. до 30.09.2015г., и 322,23 лева –
мораторна лихва за забавено плащане на консумативните разноски за периода
от 01.07.2014г. до 03.06.2020г.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба по реда и в
срока на чл.131 от ГПК, с който оспорва изцяло предявените искове, като
прави възражение за изтекла погасителна давност.
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищецът следва да установи при
1
условията на пълно и главно доказване, че между страните е възникнало и
съществувало през месеците, за които се претендира заплащане на наемна
цена и консумативни разноски валидно наемно правоотношение, по силата на
което той е изпълнил основното си задължение да предостави ползването на
имота в надлeжно състояние, а ответникът следва да докаже фактите, от
които произтичат възраженията му.
Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за
редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от
ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, за което да се призоват страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
25.10.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите, приложени под опис към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2