ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Пазарджик, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20215200900051 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ поименно повикване в 10:12 часа се явиха:
Ищцата Л.А.К. не се явява, редовно призована за днешното съдебно
заседание.
Не се явява законен представител за ответното дружество в
несъстоятелност „Булгар минерали - Стрелча“ АД.
Явява се синдикът на дружеството И.Л.К..
Не се явява законен представител за ответното дружество „Сайлест“
ЕООД. Редовно упълномощен да представлява същото се явява адв. Д.
отпреди.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
СИНДИК К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата на ищцата от 16.11.2021 г. с приложено към нея
решение на Апелативен съд - Пловдив от 15.11.2021 г., както и молбата на
ищцата от 12.11.2021 г. с приложен към нея снимков материал и оферти за
отдаване под наем на недвижими имоти.
АДВ. Д.: Допуснатият свидетел е в режим на призоваване, същият се
явява и е пред залата.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
И.А.И. – ** г. българин, женен неосъждан, без родство с управителите
на дружествата и синдика, работи като охранител в гр. С., служител на
1
„Булгар минерали - Стрелча“ на трудов договор.
На свидетеля се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
СВИД. И.: Обещавам да кажа истината. Работя като охранител от
октомври 2016 г. в този имот. Охранявам имуществото и сградите на „Булгар
минерали - Стрелча“ и готовата продукция – млян пигматит. Бяхме към
„Радиосот“ 4 човека, но сега останах само аз. Сам съм на обекта от 2019 г.,
когато СОТ-а си отиде – ноември месец.
Този млян пигматит се намира в източната част на имота, най-накрая,
има две големи купчини. Там свършва имота и почват купчините. Готовата
продукция представлява млян пигматит, който от времето и дъждовете се е
свлякъл надолу на няколко декара място. На долния край има подпорна стена
от камъни. През годините се е свлякъл надолу пигматитът. Има подпорна
стена към настоящия момент, която спира движението на тези маси пигматит
и предотвратява последващо разливане на продукцията. Тази подпорна стена
е направена още, когато аз започнах работа – преди 2016 г. е направена и
оттогава досега няма разрастване на тази площ, която се заема от този
пигматит. Лично съм мерил тази площ, защото по едно дело преди това
казаха, че е около 20-30 метра, но ми се видя малко и аз отидох и я премерих с
крачки, и се оказа два пъти повече. Свлечената маса е около 60 метра –
няколко декара.
Откакто съм там не е имало вземане или добавяне на готова продукция.
Има фабрика за производство на този пигматит на 200-300 метра от старата
фабрика, която сега не работи, в рамките на „Булгар минерали - Стрелча“.
Има производствени мощности на този терен (не се кара отнякъде другаде).
От новата фабрика се произвежда пигматит, но той се изнася, не се складира
там. В новата фабрика работи „Ватия холдинг“ АД, но пигматитът, който е
продукт от тяхната дейност, се изнася извън територията на „Булгар
минерали - Стрелча“. С камион го изнасят, някъде другаде го складират, а не
в тези купчини, за които говоря, че са в източната част на имота. Около 40 000
тона е количеството, което е складирано.
Няма изменение, няма разливане, но от дъжда и вятъра се свлича
масата. Масата се свлича до подпорната стена. Зад подпорната стена има
гюлове, рози. Няма пигматит след подпорната стена. Стената реално
предпазва от разпиляване на пигматита. Сигурен съм, че от 2016 г., откакто
имам поглед върху нещата, те стоят по същия начин, няма никаква промяна в
площта. Територията, която е заета от тази готова продукция е ясно очертана
от подпорната стена. Подпорната стена е само от западния край, защото то е
стръмно. В източния край купчините са нависоко, а стената е в ниското и тя е
западна. Тази подпорна стена е от западната страна на купчините. Само там
има смисъл да се прави такава стена заради естествения наклон на терена. От
изток е стръмно и там разпиляване не може да има. Може да има разпиляване
само от запад и то е предотвратено чрез изграждането на тази каменна стена.
Моля да ми бъдат изплатени разноски по чл. 168 от ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ разноски на свидетеля И. за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на 60 лева, от внесения по делото от
2
„Сайлест“ ЕООД депозит за разноски.
Съдът, във връзка с молбата на ищцата и представения с нея снимков
материал, както и с оглед депозираните по делото свидетелски показания,
счита, че следва да промени становището си относно необходимостта от
допускане на съдебни експертизи – както съдебно-техническа за определяне
на реално заетата площ от продукцията в имота на ответното дружество
„Сайлест“ ЕООД, така и от гледна точка на необходимостта от установяване
на пазарния наем на тази заета площ.
С оглед на това, дава възможност на пълномощника на ответното
дружество и на синдика да изразят становище по този въпрос.
АДВ. Д.: Не възразявам да се изготви експертиза, която да даде
заключение за реално заетата площ от готовата продукция в имота и цената
за нейния пазарен наем към процесния период от време.
Съдът счита, че следва да уважи искането на ищцата и допусне
комплексна съдебно-техническа и оценителска експертиза, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА комплексна съдебно-техническа и оценителска експертиза
от вещо лице - техник, което да измери реално заетата площ в имота на
„Сайлест“ ЕООД, която е заета от складирана готова продукция млян
пигматит, находяща се в източната част на имота, и вещо лице - оценител,
което да даде заключение за пазарния наем на тази площ за процесния период
от време: от месец април 2019 г. до месец декември 2019 г.
НАЗНАЧАВА за вещи лица по делото Б.Г. и инж. А.П..
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да внесе по сметка на Пазарджишки окръжен
съд в едноседмичен срок, считано от днес, депозит за възнаграждение на
вещите лица в размер на 1000.00 лева.
Вещите лица ДА СЕ ПРИЗОВАТ след внасяне на определения депозит
в пълен размер.
Становище по докладваната молба от ищцата от 12.11.2021 г.
АДВ. Д.: Считам, че оферти и снимки не могат да бъдат приети като
доказателства, те ще бъдат установени с експертизата.
Съдът счита, че не следва да се приемат приложените към молбата на
ищцата от 12.11.2021 г. снимков материал и оферти за отдаване на имот под
наем, тъй като същите не могат да бъдат ценени като доказателства в
настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА същите като доказателства по делото.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.02.2022 г. от 11:00 часа , за
която дата и час явилите се страни са редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39
часа.
3
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4