ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 594
Хасково, 07.02.2024 г.
Административният съд -
Хасково - IV състав, в закрито
заседание на
седми февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в
състав:
|
Съдия: |
ЦВЕТОМИРА
ДИМИТРОВА |
Като
разгледа докладваното от съдия ЦВЕТОМИРА ДИМИТРОВА административно дело № 20247260700093 / 2024 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по оспорване
на „К.
фарм“ЕООД, със седалище гр.***
против уведомително писмо изх.№ 01-260-2600/496 от 15.08.2023г. за извършена
оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 14“Хуманно отношение към
животните“ от ПРСР за периода 2014г.-2020г. издадено от директора на Областна
Дирекция, гр.Хасково на ДФ“Земеделие“ .
Оспореният акт е издаден по реда на
Наредба № 4 от 8.08.2017 г. за прилагане на мярка 14 "Хуманно отношение
към животните" от Програмата за развитие на селските райони за периода
2014 – 2020 г. и Закона за подпомагане на земеделските производители. В
наредбата липсват специални правила по оспорване на издадените въз основа на
нея административни актове, но в чл. 29, ал.3 от ЗПЗП изрично е посочено, че
индивидуалните административни актове, какъвто по същество е обжалваният,
подлежат на оспорване пред компетентния съд по реда на
Административнопроцесуалния кодекс.
Съответно по отношение на съдебното
обжалване на акта е приложима местната подсъдност, регламентирана в чл.133 от АПК. Съгласно ал.1 на същата норма делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият
в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се
разглеждат от Административен съд – град София. Волята на законодателя е
категорична и не позволява коригиране по тълкувателен път. В този смисъл и
Определение №17490/19.12.2019г. по адм. дело № 14403/2019г. по описа на ВАС.
В конкретният случай, видно от
изготвената по делото служебна справка от ТРРЮЛНЦ по отношение оспорващото
дружество, видно е че седалището и адреса на управление на същото се намира в
гр.Стара Загора, бул.“***
Ето защо съгласно правилото, регламентирано в чл.133, ал.1 от АПК, настоящият
състав намира, че местно компетентен да разгледа процесния спор се явява
Административен съд гр. Стара Загора, тъй като именно в неговият съдебен район
се намира седалището на жалбоподателя - адресата на уведомителното писмо.
Предвид изложеното и на основание
чл.135, ал.2, във вр. с ал.1 от АПК, производството по настоящото дело следва
да бъде прекратено, а оспорването изпратено по подсъдност на Административен
съд – Стара Загора.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №
93/2024г.по описа на Административен съд – Хасково.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Административен съд-Стара Загора.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
|
Съдия: |
|