№ 12907
гр. София, 30.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110137942 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 235 ГПК.
Делото е образувано по искова молба на Гаранционния фонд по Кодекса
за застраховането срещу К. Д. С., с която са предявени претенции за осъждане
на ответника да плати на фонда 2418,02 лева – регресно обезщетение за
заплатени от ищеца за вреди, причинени от ответника при пътнотранспортно
произшествие (ПТП), настъпило по вина на ответника на 18.08.2019 г. около
18:10 ч. при управление на км 113 от автомагистрала „Тракия“ с посока към
София на лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ******, на лек автомобил
„Опел Зафира“, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба – 11.07.2022 г., до окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 18.08.2019 г. около 18:10 ч.
ответникът управлявал лек автомобил „Мерцедес“ с рег. № ****** на км 113
от автомагистрала „Тракия“ с посока към София, когато при движение с
несъобразена с пътните условия скорост загубил управление на автомобила и
се ударил в лек автомобил „Опел Зафира“, като му причинил вреди. Тъй като
ответникът управлявал без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, ищецът заплатил на собственика на увредения автомобил
стойност на вредите в размер на 2418,02 лева, които поискал о т ответника да
плати извънсъдебно, но не последвал отговор. Поради това иска осъждане на
ответника и претендира лихва и разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – К. Д. С.,
чрез особения представител адв. С., с който предявеният иск се оспорва като
нередовен и неоснователен. Поддържа се, че искът е подаден от нередовно
упълномощено лице. По същество се възразява, че стойността на вредите не е
1
установена от представени протоколи с разминаваща се информация. Твърди,
че засегнатият автомобил е бил увреден и преди датата на ПТП и вредите не
са в причинна връзка със същото.
Като разгледа доказателствата по делото с оглед твърденията и
възраженията на страните съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
На лист 4 от делото е представено пълномощно от 13.12.2021 г. със срок
на валидност до 31.12.2022 г., с което С. С. М. К. като изпълнителни
директори на Гаранционния фонд по КЗ упълномощават юрк. К. Я. да
представлява фонда пред всички съдилища в България. Исковата молба носи
подпис на юрк. Я.. При служебна справка в регистър БУЛСТАТ по интернет
съдът установи, че от 10.11.2020 г. двамата упълномощители са вписани като
представляващи Гаранционния фонд.
Съгласно представен на лист 5 от делото Протокол за ПТП №
1670740/18.08.2019 г. на Димитър Костов – полицай в отдел „Магистрална
полиция“ при 1 РУ на ОДМВР – Пловдив, на същата дата около 18:10 часа на
автомагистрала „Тракия“ при 113 км в посока София, близо до Пловдив,
ответникът при управление на лек автомобил „Мерцедес“ 8140, с рег. № С
1584 РР поради несъобразено с интензивността на пънтоно движение скорост
се удря в автомобил, който се е движел по магистралата по-бавно пред него –
„Опел Зафира“, собственост на „Поли ауто“ ООД, като ищецът е управлявал
без валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. ПТП
е посетено от съставителя на протокола на място.
Съгласно писмо от сектор „Пътна полиция“ на ОДМВР – Пловдив от
31.12.2019 г. (на лист 6 от делото) на ответника е наложено административно
наказание за причиняване на ПТП с Наказателно постановление № 19-1030-
008038/13.09.2019 г., влязло в сила.
Съгласно представена на лист 7 от делото справка от информационния
фонд на ищеца, застраховката „Гражданска отговорност на автомобилистите“
на автомобила, управляван от ответника, е прекратена на 10.08.2024 г.
Пред ищеца е била предявена претенция за заплащане на стойността на
ремонта на щетите по пострадали автомобил „Опле Зафира“. Съгласно опис
от 22.08.2019 г. (на лист 13 от делото) са установени вреди по задна лява
гума, подкалник, задна лява джанта, задно окачване, ляв вътрешен стоп.
Съгласно първоначална техническа експертиза на щетите (на лист 12 от
делото) и заключителна техническа експертиза от 30.12.2019 г. (на лист 16 от
делото), изготвени от ищеца, стойността на ремонтите е 2418,02 лева, като
няма разлики в заключенията на експертите (ответникът вероятно е подведен
от това, че в първата експертиза отделните стойности са дадени по
хоризонтала, а в окончателната – по вертикала, в съответните таблици).
Действително, в експертизите има различни стойности на автомобила към
датата на ПТП – в едната е 24 663 лева, а в другата – 22196,72 лева, като са
преизчислени от еднаква начална стойност – 24 250 евро, като грешката е
техническа – вярната стойност е 22 196,72 лева, а 24 663 е увеличената 10
пъти стойност на намалението от 10 % предвидено във формулата за оценка
2
(появява се при първоначално пресмятане с някои калкулатори, без натискане
на команда „равно на“). В този смисъл действителната стойност е посочената
от вещото лице.
Съгласно заключението на автотехническата експертиза по делото,
прието в откритото заседание на 27.03.2024 г. (на лист 121 от делото), а в
писмен вид – на лист 107 – 118 от делото, което съдът кредитира като
логично, последователно и посочващо методите си на изчисление, към датата
на ПТП пострадалият автомобил „Опел Зафира“ е имал пазарна стойност от
22 723 лева (осреднена оценка от два метода), а вредите по него, които могат
да са в причинна връзка с удар отзад, се оценяват на 2617,70 лева по
Наредбата на ГФ, и 8333,51 лева – по пазарна стойност.
Съгласно представено на лист 15 от делото неоспорено платежно
нареждане на 15.01.2020 г. ищецът е изплатил на „Поли ауто“ ООД 2418,02
лева по банков път.
Съгласно писмо и плик на лист 16 – 17 ищецът е поканил ответника да
плати, но той не е потърсил препоръчаното писмо с поканата.
Въз основа на така установените факти съдът намира следното от
правна страна:
Неоснователно е възражението на ответника за нередовност на исковата
молба – подадена е от редовно упълномощен от двамата представители на
ищеца юрисконсулт.
Предявен е иск за осъждане на ответника да плати регресно
обезщетение за това, че ищецът е поел вредите върху автомобил, които
ответникът е причинил при управление на лек автомобил без задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ с правна квалификация чл. 558, ал. 7
КЗД във връзка с чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е предизвикал
виновно ПТП, от което са настъпили вреди за друг автомобил в причинна
връзка със същото ПТП, като ищецът е заплатил обезщетение за тези вреди в
твърдения в исковата молба размер, а ответникът не е имал застраховка
„Гражданска отговорност“.
В случая се установява, че ответникът е предизвикал ПТП, не е имал
валидна застраховка, при удара е причинил щети за поне 2617,70 лева, от
които ищецът е платил на увреденото лице 2418,02 лева, и вредите са в
причинна връзка с несъобразената скорост на ответника, който не е изпълнил
задължението си да спре при намиращо се пред него препятствие на пътя –
чл. 20 ЗДВП, поради което искът е основателен и следва да се уважи изцяло.
Относно разноските:
При този изход на спора право на разноски има ищецът на основание чл.
78, ал. 1 ГПК.
Същият е доказал разноски в размер на 370 лева – депозит за вещо
лице; 96,72 лева – държавна такса; 250 лева – депозит за особен представител,
и 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по чл. 78,
3
ал. 8 ГПК, поради което следва да му се присъдят общо 816,72 лева разноски.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 КЗД във връзка с чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД К. Д. С., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к.
„Д.“, бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *, да плати на Гаранционния фонд по КЗ, с код
по БУЛСТАТ: *********, и адрес на управление: София, ул. „Граф Игнатиев“
№ 2, ет. 4, сумата от 2418,02 лева (две хиляди четиристотин и осемнадесет
лева и 2 стотинки) – регресно обезщетение за заплатени от ищеца за вреди,
причинени от ответника при пътнотранспортно произшествие (ПТП),
настъпило по вина на ответника на 18.08.2019 г. около 18:10 ч. при
управление на км 113 от автомагистрала „Тракия“ с посока към София на лек
автомобил „Мерцедес“ с рег. № ******, на лек автомобил „Опел Зафира“,
ведно със законната лихва от 11.07.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 КЗД във връзка с чл. 557, ал. 1, т.
2, б. „а“ КЗ и чл. 45, ал. 1 ЗЗД К. Д. С., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к.
„Д.“, бл. ***, вх.*, ет. *, ап. *, да плати на Гаранционния фонд по КЗ, с код
по БУЛСТАТ: *********, и адрес на управление: София, ул. „Граф Игнатиев“
№ 2, ет. 4, сумата от 816,72 лева (осемстотин и шестнадесет лева и 72
стотинки) – разноски по делото.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4