О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ:
А. СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 3645 по описа за
2012 г.,
за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 16149/25.05.2015 г., подадена от „Виктори
Менаджмент“ ЕООД, чрез адв. А.Ч., с искане по реда на
чл. 248, ал. 1 от ГПК да бъде изменено в частта за разноските Определение № 1271/20.04.2015
г., постановено по гр. д. № 3645/2012 г.
В молбата се излага становище, че съдът неправилно е
определил размера на дължимите разноски в полза на „Виктори
Менаджмент“ ЕООД, като го е редуцирал до 990,27 лв.
общо за исковото и обезпечителното производство. Претендира се присъждане на
пълния размер на заплатеното възнаграждение за адвокатска защита в исковото и
обезпечителното производства възлизащо в общ размер на 48 821,73 лв.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Комисия за отнемане на незаконно придобито
имущество не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, съдът съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
В
производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с
искова молба от КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО против: 1. А.Т.А.; 2. А.А.А.,
чрез законните му представители А.Т.А. и Д.И.Н.; 3. Н.П.Г.; 4. „СТЕФКО -
2002" ООД; 5. „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ" ЕООД; 6. Д.Н.П.; 7. Т.А.П.; 8. А.Л.П.;
9. Е.Т.П., с правно основание чл. 28, ал. 1 от ЗОПДИППД/отм./, във вр. с § 5 от ПЗР на ЗОПДНПИ и цена на иска: 1 333 709 лева
(един милион триста тридесет и три хиляди седемстотин и девет лева).
С Определение
№ 1271/20.04.2014 г., Варненският окръжен съд е прекратил частично
производството по делото във връзка с направен отказ от иска, в точа число
изцяло е прекратено производството против ответника „Виктори
Менаджмент“ ЕООД.
При постановяване на определението си, съдът се е
произнесъл по разноските, направени в производството от „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ“
ЕООД като е присъдил в полза на дружеството такива в размер на 990,27 лв.
В мотивите на определението, съдът е изложил съображения за наличието на
предпоставки за редуциране на претендираното
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в исковото и
обезпечителното производство, като е присъдил такова в размер, съобразен с
минималния предвиден в Наредба № 1 от 09.07.2004 г., с оглед направеното
възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Съобразно цената на иска и действащите към датата на сключване на договора
за правна помощ разпоредби на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните
адвокатски, съдът възнаграждения е определил дължимия размер на разноските,
като ги е завишил с една втора за обезпечителното производство и е присъдил
получения размер в полза на „Виктори Менаджмент“ ЕООД.
По изложените съображения,
молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16149/25.05.2016
г., подадена от „ВИКТОРИ МЕНАДЖМЕНТ“ ЕООД, чрез адв. А.Ч., в която е обективирано
искане по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение в частта за разноските на Определение
№ 1271/20.04.2015 г., постановено по гр. дело № 3645/2012 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: