РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2084
Бургас, 13.03.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXII-ри състав, в закрито заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЯНА КОЛЕВА |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 386 по описа за 2024 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145- чл. 178 от Административно-процесуалния кодекс АПК) във вр. с чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл).
Образувано е по жалба на А. Д. С. против Заповед №ЧР-5/08.02.2024г., издадена от Изпълнителния директор на ИАРА-Бургас.
Съдът намира, че е сезиран с жалба срещу годен за оспорване индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК. Компетентен да се произнесе по подадената жалба е Административен съд-Бургас, поради което с жалбата е сезиран надлежния орган. Жалбата е подадена от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесната заповед, тъй като с нея се засягат негови права и законни интереси. Жалбата е подадена в срока за оспорване на индивидуалните административни актове, за което са представени доказателства.
Жалбата е подадена в срок.
По делото са представени доказателства.
Съдът констатира, че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.По изложените съображения съдът
Р А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА на основание чл.154. ал.1 АПК
ОСПОРВАЩА СТРАНА: А. Д. С.
ОТВЕТНИК: Изпълнителният директор на ИАРА-Бургас
Препис от жалбата на основание чл.163, ал.2 АПК да се изпрати на ответника, който в 14 дневен срок от получаване на преписа може да представи писмен отговор по жалбата, като посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани и представи писмените си такива.
Производството е по реда на чл.145 АПК вр. с чл.124, ал.1 от ЗДСл.
Предмет на оспорване е заповед, с която е прекратено служебното правоотношение между жалбоподателя и ИАРА на основание чл.107, ал.1, т.7 от ЗДСл, вр. с чл.7, ал.1,т.6 от ЗДСл, вр. с Наредбата за класификатора на длъжностите в администрацията.
В жалбата се се сочи, че заповедта е издадена в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи, че към момента на прекратяване на служебното правоотношение е отговаряла на изискванията за заемане на длъжността. Иска отмяна на заповедта. Ангажира доказателства и прави доказателствени искания.
Органът, издал оспорения акт не е взел становище по жалбата. Представено е служебното досие на жалбоподателката.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 вр. чл.170, ал.1 АПК на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, компетентността на издателя на акта. Да представи изискванията за заемане на длъжността, да представи доказателства, удостоверяващи
УКАЗВА на ответника на основание чл.152, ал.2 от АПК да представи заверено копие на цялата административна преписка по издаването на акта в 7-дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на основание чл.163, ал.3 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици и следва да ангажира доказателства за изложените в жалбата твърдения. Да представи доказателства, удостоверяващи ранга и изискуемите години ръководен опит към момента на заемане на длъжността и прекратяване на служебното правоотношение.
Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.178, ал.1 от АПК могат да сключат споразумение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2024 г. – 15,10часа, за която дата да се призоват страните.
Преписи от разпореждането да се изпратят на страните на основание чл.138 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |