№ 804
гр. Благоевград, 11.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно
гражданско дело № 20251200500765 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не
се явява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. – редовно и своевременно призован, не се явява, за него
адв Д., редовно упълномощен по делото.
Третото лице - помагач С. Г., редовно и своевременно призован, лично се
явява.
Третото лице – помагач С. Г., редовно и своевременно призована, лично се
явява.
Третото лице – помагач А. Г., редовно и своевременно призован, не се явява,
представлява се от С. Г. съгласно пълномощно представено пред първата
инстанция на лист 446.
1
СЪДЪТ докладва постъпила молба от дружеството - жалбоподател ЕРМ
Запад ЕАД, чрез пълномощник А. Ф., в която сочи, че поради служебна
ангажираност няма да се яви и моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Изразява се становище по хода на съществото на спора, като се
моли изцяло да се отмени решението на РС Разлог, като се потвърди изцяло
предявените искове. Молят да им се присъдят разноски, съгласно списък,
който представят по чл. 80 ГПК. Отправя се възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото
в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ препраща към разпореждане, постановено в закрито съдебно
заседание, под № 659 от 08.07.2025 година, с което е изготвен доклада на
делото.
АДВ Д. – Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам искания за събиране на доказателства, няма да представяме
такива.
Третото лице – помагач С. Г. – Аз искам да дам това нещо, понеже искам сега
това е епикризата, от как почнаха да ме съдят два дена и половина съм била в
кома, с инсулт на мозъка, това е психически тормоз. Това, което ме съдят, това
не е вярно.
2
Третото лице – помагач С. Г. – Искам само да кажа как се водя участник като
съм бил в Германия на работа, къде съм бил в това време и ме водят някакъв
съучастник, губя само постоянно надници и правя разходи.
АДВ. Д. – Считам, че така представеното доказателство не е относимо към
делото, както и е настъпила преклузия за представяне на същото.
СЪДЪТ по формулираното доказателствено искане в днешното съдебно
заседание от третото лице - помагач С. Г. намира, че същото не следва да бъде
уважавано и приобщавано доколкото е неотносимо към предмета на правния
спор, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение формулираното доказателствено искане за представяне
и приемане към доказателствения материал на делото на представено писмено
доказателство от третото лице – помагач С. Г., касаеща здравословното й
състояние и представляващо епикриза като неотносимо към правния спор.
СТРАНИТЕ – Нямаме други искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д. – Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите решение ,с което да
3
оставите без уважение предявената въззивна жалба срещу
първоинстанционното решение, като при условията на пълно и главно
доказване въззивникът не успя да установи наличието на облигационно
отношение между него и въззиваемия, като подробни съображения за това са
изложени в отговора на въззивната жалба и поддържам изцяло. Представям и
моля да приемете договор за правна защита и съдействие, както и списък на
разноските пред въззивната инстанция на доверителя ми. От своя страна правя
възражение за прекомерност на претендираните разноски и посочени такива в
списъка по чл. 80 ГПК на въззивника.
Третото лице – помагач С. Г. – Ако може мене да не ме викат никъде и да не
ме занимават с глупости, защото постоянно губя надници. Не знам нищо за
това дело, аз не знам защо съм тука.
Третото лице – помагач С. Г. – Нищо не знам, они си идват, правят си огледи,
последния път дойдоха две момчета и единия бара електромеро и аз му викам
„какво правиш там, сменявате ли електромеро да е на наше име“ и извика
един друг човек и човеко вика „вие крадете ток“, аз съм сама жена вкъщи,
мога ли да тура тоя ток.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4