№ 43003
гр. сф 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110158202 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “ji88, със седалище и адрес на управление гр.сф ул.яс № 23Б,
представлявано от ппмц с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответницата С. Д. В., ЕГН **********, с адрес гр.сф бул.“хс“ № 74, ет.2, за признаване за
установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 38888/2024 г. по описа на
СРС, 128 състав, а именно 118.58 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2021 г. за имот, отчитан с абонатен №
384777, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 26.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото,
и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.06.2024 г. в размер на 51.61 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт № 21, том I, рег.№ 1277, нот.дело №
17/2021 г., съставен от нотариус рт, рег.№ 348 от РНК, нотариален акн № 136, том I, рег.№
2319, нот.дело № 118/2002 г., съставен от нотариус см рег.№ 389 от РНК, искова молба по
гр.д.№ 58688/2012 г. по описа на СРС, обща фактура № **********/30.04.2021 г., справка за
абонат //, договор № 5077/11.02.2005 г., Протокол от 01.02.2005 г. от ОС на ЕС на сграда с
адрес гр.сф бул.“хс“ № 74-76, ведно със списък на етажните собственици, нотариално
заверена декларация от аад, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.сф публикувани във вестник
Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 38888/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „тс“ ЕООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, в който се изразява становище по
1
основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „тс” ЕООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Съдът намира и че следва да приобщи към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 38888/2024 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи.
Исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи
съдът следва да се отхвърлят доколкото фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат
установени с тях не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от
“ji88, със седалище и адрес на управление гр.сф ул.яс № 23Б, представлявано от ппмц с
които е поискало да бъде установено по отношение на ответницата С. Д. В., ЕГН
**********, с адрес гр.сф бул.“хс“ № 74, ет.2, за признаване за установено спрямо
последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 38888/2024 г. по описа на СРС, 128
състав, а именно 118.58 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2020 г. до 28.02.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 384777,
ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение – 26.06.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и
мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 13.06.2024 г. в размер на 51.61 лв.
В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
2
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „тс” ЕООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответницата. С отговора ответницата не
оспорва, че е потребител на топлинна енергия за процесния имот, както и че в последния е
доставена топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност.
Ответницата обаче оспорва исковете поради погасяването им по давност, като в тази
насока излага подробни аргументи.
Моли исковете да бъдат отхвърлени, като й бъдат присъдени направените по делото
разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.схс“ № 74, ет.2 /жилищен/ ап.4, абонатен № 384777;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК; възражението на ответника е с правно основание чл.111, б.“в“ от ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – обстоятелството, че ответницата е
потребител на топлинна енергия за процесния имот и че в последния е доставена топлинна
енергия на предявената с исковата молба стойност;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – обстоятелството, че
ответницата е потребител на топлинна енергия за процесния имот и че в последния е
доставена топлинна енергия на предявената с исковата молба стойност;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника; че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска, както и че е
предприел действия по събиране на процесните вземания в период по-кратък от 3 години от
падежа им. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на
претендираното с настоящия иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „тс“ ЕООД, с адрес
гр.сф ул.”Проф.Г.Павлов“ № 3.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 21, том I, рег.№ 1277,
нот.дело № 17/2021 г., съставен от нотариус рт, рег.№ 348 от РНК, нотариален акн № 136,
том I, рег.№ 2319, нот.дело № 118/2002 г., съставен от нотариус см рег.№ 389 от РНК, искова
молба по гр.д.№ 58688/2012 г. по описа на СРС, обща фактура № **********/30.04.2021 г.,
справка за абонат //, договор № 5077/11.02.2005 г., Протокол от 01.02.2005 г. от ОС на ЕС на
сграда с адрес гр.сф бул.“хс“ № 74-76, ведно със списък на етажните собственици,
нотариално заверена декларация от аад, договор № Д-О-67/03.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс” ЕАД на клиенти в гр.сф
3
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 38888/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „тс” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талоните за отчет на уредите за дялово
разпределение за исковия период от м.05.2020 г. до м.02.2021 г. за имот, находящ се в гр.схс“
№ 74, ет.2 /жилищен/ ап.4, отчитан с абонатен № 384777.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4