ПРОТОКОЛ
№ 28
гр. Севлиево, 20.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря ЙОАНА СТ. КНЯЗОВА
и прокурора Е. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20244230200174 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Я. В. Г., редовно призован, се явява лично и с адв.
Р. Н. - Ц. с пълномощно на л. 99 от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–ГАБРОВО, ТО-Севлиево, се явява
мл.прокурор М..
ЯВЯВА се и преводач А. Н. П..
Съдът счита, че А. Н. П. следва да бъде назначена за преводач на
подсъдимия, който е чужд гражданин и не владее български език, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА А. Н. П. за преводач от руски на български език и
обратно във връзка с участието на подс. Я. Г. в съдебното производство.
Сне се самоличността на преводача, както следва:
А. Н. П.: на 56 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство с подсъдимия.
Съдът предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 във вр. с ал.1 от НК и тя обеща да даде верен превод.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на
отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови
искания и да възразяват срещу разпита на свидетелите, на подсъдимия
правата му по чл.15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по
хода на делото.
МЛ.ПРОКУРОР М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения
против състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия
1
сме постигнали споразумение, което сме представили и моля да одобрите.
Представям постановление за изплащане на възнаграждение на преводача,
което трябва да бъде включено в текста на споразумението.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава
на съда, прокурора и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.
Постигнахме споразумение с представителя на обвинението, което моля да
одобрите.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото.
Съдът констатира, че не са направени възражения против състава на
съда, прокурора и секретаря. Налице са изискванията за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 НПК.
Проверява самоличността подсъдимия:
Я. В. Г.:
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.Я. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
МЛ.ПРОКУРОР М.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Ц.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Я. Г.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Р. Н.-Ц., като защитник на
подсъдимия Я. Г., както следва:
Подсъдимият Я. В. Г. (Y.H.), се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.11.2023г. в гр. Севлиево, на ул."Стефан Пешев", с цел да набави
за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез
извършване на превоз общо 5 /петима/ чужденци да преминат през страната в
нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в България
“Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен
документ за задгранично пътуване или заместващ го документ, както и виза
когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
2
Република България, съгласно който: "Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО ) № 539/2001 г. на Съвета от
15.03.2001 г., като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „Рено Меган Сценик" с рег.*** и по
отношение на повече от едно лице, от които 2 /две/ непълнолетни лица и 1
/едно/ малолетно, по начин, опасен за живота на чуждестранните граждани -
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.З, т.4, т. 5 и т.6, във вр. с ал. 1 от НК.
Престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4, т. 5, т.6 вр. с ал. 1 от НК
е извършено при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от
НК.
2.На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК / при условията на чл.55, ал.1,
т.1 и ал. 2 от НК, съобразно целите, визирани в чл.36 от НК/ за извършеното
от подсъдимия Я. В. Г. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т.4, т. 5, т.6 вр.
с ал. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в
размер от 1 /ЕДНА/ година и 8 /ОСЕМ/ месеца и ГЛОБА в размер на 3500/три
хиляди и петстотин / лева, както и на основание чл. 281, ал. 4 от НК да се
наложи ГЛОБА в размер на пазарната стойност на използвания за извършване
на престъплението лек автомобил марка „Рено Меган Сценик" с рег.***, а
именно 2100 (две хиляди и сто) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „Лишаване от свобода" в размер на в размер от 1
/ЕДНА/ година и 8 /ОСЕМ/ месеца следва да бъде отложено с изпитателен
срок от 4/четири/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК следва да се зачете времето, през
което подсъдимият Я. В. Г. е бил задържан под стража, считано от 23.11.2023
г. като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
3.Имуществени вреди от престъплението - не са причинени.
4.Веществени доказателства:
- приемо-предавателен протокол от 16.11.2023 г., малък талон за
регистрация на лек автомобил марка „Рено Меган Сценик" с рег.*** с вписан
собственик Ю.Р.М, полица за застраховка „Гражданска отговорност" * г. с
приложена сметка №** от 28.02.2023 г. и сметка №** от 29.05.2023,
удостоверение за техническа изправност на МПС от 17.07.2023 г. - да се
върнат на лицето, посочено за собственик Ю.Р.М - гр. Перник, ул.
„Крушевска република" №10.
- лек автомобил марка „Рено Меган Сценик" с рег.***, номер на
рама: VF1JA050525543154 - да се върне на собственика Ю.Р.М - гр. Перник,
ул. „Крушевска република" №10.
- договор за издаване на предплатена карта №**, писмо с
3
приложена карта с изписан на нея №** и разписка - да се унищожат.
- мобилен телефон, марка „Iphone", модел „S" ведно с черен калъф
с надпис "ModelA1687" - да се върне на Я. В. Г..
- мобилен телефон марка „Samsung" с 1**** ведно с калъф към него
- да се върне на Я. В. Г..
5. Разноски в хода на досъдебното производство - 1047,81 лв. следва
да бъдат заплатени от подсъдимия.
6.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не
е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава
XXIX от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. МЛ.ПРОКУРОР:…………………………….
/Е. М./
2. ЗАЩИТНИК: …………………………………..
/АДВ. Р. Н.-Ц./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………..
/Я. В. Г. ( Y.H.)/
4. ПРЕВОДАЧ:……………………………………………….
/А. Н. П./
След подписване на споразумението от мл.прокурор Е. М., адвокат Р.
Н.-Ц. и подсъдимия Я. В. Г. съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл.381,
ал.2 от НПК. От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени
вреди. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.381, ал.5
от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен, е
безспорно доказано предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Законосъобразно е определен размера на
4
дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК, както и правилно е
разпореждането с веществените доказателства.
По изложените съображения и на основание чл.382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, ТО -
Севлиево споразумение между мл.прокурор Е. М. и адвокат Р. Н.-Ц., като
защитник на подсъдимия Я. В. Г., съгласно което:
Подсъдимият Я. В. Г. (Y.H.), се признава за ВИНОВЕН в това, че при
формата на пряк умисъл на 20.11.2023г. в гр. Севлиево, на ул. "Стефан
Пешев", с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага
противозаконно подпомогнал чрез извършване на превоз общо 5 /петима/
чужденци да преминат през страната в нарушение на закона - чл. 8, ал. 1 от
Закона за чужденците в България “Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава:
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО ) №
539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г., като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Рено Меган
Сценик" с рег.*** и по отношение на повече от едно лице, от които 2 /две/
непълнолетни лица и 1 /едно/ малолетно, по начин, опасен за живота на
чуждестранните граждани, с което е извършил престъпление, за което на
основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т.3, т.4, т. 5 и т.6, във вр. с ал. 1 във връзка с чл.
26, ал.1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, му се налага наказание ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 3 500 лв. (три хиляди и петстотин) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подсъдимия Я. В. Г. наказание лишаване от свобода, като му
се ОПРЕДЕЛЯ ЧЕТИРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от
датата на влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 281, ал. 4 от НК НАЛАГА на подсъдимия Я. В. Г.,
ГЛОБА в полза на държавата в размер на пазарната стойност на използвания
за извършване на престъплението лек автомобил марка „Рено Меган Сценик"
с рег.***, а именно 2100 (две хиляди и сто) лева.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, се ЗАЧИТА И ПРИСПАДА времето,
през което Я. В. Г. е бил задържан под стража, считано от 23.11.2023 г., като
един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. В. Г., с личен документ №**********,
5
паспорт № FG383665 UKR, да заплати по сметка на ОД на МВР - Габрово
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
1047,81 лева ( Хиляда четиридесет и седем лева и осемдесет и една ст.), както
и сумата от 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Приемо-предавателен протокол
от 16.11.2023 г., малък талон за регистрация на лек автомобил марка „Рено
Меган Сценик" с рег.*** с вписан собственик Ю.Р.М, полица за застраховка
„Гражданска отговорност" * г. с приложена сметка №** от 28.02.2023 г. и
сметка №** от 29.05.2023, удостоверение за техническа изправност на МПС
от 17.07.2023 г., след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението, ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето, посочено за собственик Ю.Р.М -
гр. Перник, ул. „Крушевска република" №10.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Лек автомобил марка „Рено
Меган Сценик" с рег.***, номер на рама: VF1JA050525543154, след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението в сила, ДА СЕ
ВЪРНЕ на собственика му Ю.Р.М - гр. Перник, ул. „Крушевска република"
№10.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Договор за издаване на
предплатена карта №**, писмо с приложена карта с изписан на нея №** и
разписка, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Мобилен телефон, марка
„Iphone", модел „S", ведно с черен калъф с надпис "ModelA1687", след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението в сила ДА
СЕ ВЪРНЕ на Я. В. Г..
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: Мобилен телефон марка
„Samsung" с 1****, ведно с калъф към него, след влизане в сила на
определението за одобряване на споразумението в сила ДА СЕ ВЪРНЕ на Я.
В. Г..
От касата на съда на преводача А. Н. П. да се заплати възнаграждение
за извършения превод в размер на 100 (сто) лв.за извършения превод в дн.с.з.
ОСЪЖДА подсъдимия Я. В. Г., да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт и по сметка на РАЙОНЕН СЪД-Севлиево направените в хода
на съдебното производство разноски в размер на 100 (сто) лева, както и
сумата от 5,00 лв. (пет лв.), представляваща държавна такса за издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
На основание чл. 309 ал. 4 НПК, ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, взета на подсъдимия Я. В. Г. в хода на
досъдебното производство, като освобождава подсъдимия от съдебната зала.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 174/2024 г.
по описа на Районен съд - Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
6
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7