№ 5153
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско
дело № 20211110153727 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК.
Горепосоченото гражданско делото е образувано въз основа на искова молба,
подадена от „Бул инс“ АД, с която е предявен иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ срещу КР. Д. С..
Като взе предвид предявения иск съдът намира, че не е местнокомпетентен да
разгледа и да се произнесе по същия на основание чл. 113 ГПК. Съгласно посочената норма
исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Съгласно
§ 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или
ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална
дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън
рамките на своята търговска или професионална дейност, а в чл. 2, ал. 2 КЗ е предвидено, че
„ползвател на застрахователни услуги" е застраховащият, застрахованият, третото ползващо
се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по
застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява
интерес да се ползва от услугите по разпространение на застрахователни продукти,
предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с предмета му
на дейност, независимо дали е потребител по смисъла на ЗЗП. При граматическо и
систематично тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла
на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната им или
търговската им дейност и отговарят на останалите условия на ал. 2, ал. 2 КЗ, включително
лица, които се ползват от застрахователните услуги по договор за застраховка „Гражданска
отговорност“.
В случая КР. Д. С., като ползваща се от сключения договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, се явява ползвател на застрахователна услуга и съответно
потребител по смисъла на ЗЗП. Видно от справката за адресна регистрация на същата
регистрираният й постоянен и настоящ адрес е в гр. Септември, Община Септември. Поради
това и с оглед правилото на чл. 113 ГПК настоящият състав намира, че местнокомпетентен
да разгледа и да се произнесе по предявения иск е Районен съд – Пазарджик, а не Софийски
районен съд. Последното налага на основание чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК
производството пред Софийски районен съд да бъде прекратено, а делото изпратено на
1
надлежния съд според правилата за местна подсъдност – Районен съд – Пазарджик.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА висящото пред Софийски районен съд, 51 състав, производство по гр.дело
№ 53727/ 2021 г.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пазарджик.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Препис от определението да се изпрати на ищеца.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд –
Пазарджик.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2