Решение по НАХД №604/2019 на Районен съд - Кюстендил

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 208

гр. Кюстендил, 14.06.2019г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на четиринадесети юни, две хиляди и деветнадесета година,  в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ДЕЯНОВ

                                                                                        

Секретар Гергана Милушева

Прокурор Радостина Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Деянов АНД № 604 по описа за 2019 година,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Б.К.М., роден на *** ***, живущ ***, ***, ***, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, за виновен в това, че на 25.08.2018 г. в гр.Кюстендил, на ул.“***“, зад сградата на Трето основно училище, в джоба на анцуга, с който е бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори в 1 /един/ брой полиетиленов плик, тип „спейсбег“, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: „амфетамин“ с тегло 0.14 грама – на стойност 4.20  /четири лева и двадесет стотинки/ лв., съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества по графика за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. ДВ бр.14 от 18.02.2000 г., като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Б.К.М., с посочени по-горе лични данни, да заплати сторените по делото разноски в размер на 55.71 лв. (петдесет и пет лева и седемдесет и една стотинки) по сметка на РУ – гр.Кюстендил.

 

 

 

 

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

                                                                                                  

                                                        Районен съдия:

 

 

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По    НАХД № 604/19 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 16.04.2019 година прокурор, Р. С. при КРП   е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Б.К.М., с ЕГН – ********** от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 354а , ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,т.1 от НК.

            Подсъдимия редовно призован се явява лично и с упълномощения от него адвокат Т. в насроченото ОСЗ. Заявява, че е получил препис от постановлението на КРП, признава се за виновен и молят съдът да наложи минимално предвиденото по закон наказание.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия Б.К.М., с ЕГН – ********** от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Б.К.М., с ЕГН – ********** е извършил престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК, за това, че на 25.08.2018 год. в гр. Кюстендил, на улица“***“, зад сградата на Трето основно училище, в джоб на анцуг, с които бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в един брои полиетиленов плик тип“Спейсбег“ , е държал висоокорискови наркотични вещества както следва: „Амфетамин“ с тегло 0,14 грама – на стойност 4,20 лева/ четири лева и двадесет стотнки/, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., изменено. ДВ бр.14, от 18.02.2000 год.когато случаят е маловажен.– престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновен, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

Подсъдимият Б.К.М., с ЕГН – ********** , в проведеното на 15.12.2017 година ОСЗ след признание за вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият Б.К.М., с ЕГН – **********, е роден на *** ***, ***, **, със средно образование, не женен, работещ като готвач, неосъждан.

На 25.08.2018 год. в гр. Кюстендил, на улица“***“, зад сградата на Трето основно училище, в джоб на анцуг, с които бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в един брои полиетиленов плик тип“Спейсбег“ , е държал висоокорискови наркотични вещества както следва: „Амфетамин“ с тегло 0,14 грама – на стойност 4,20 лева/ четири лева и двадесет стотнки/, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., изменено. ДВ бр.14, от 18.02.2000 год. когато случаят е маловажен.Така установеното обстоятелство от обективна и субективна страна сочи извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство  № 744/18 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 826/18 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА  :

            Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство № 744/18 год. по описа на РУ- МВР и ДП № 826/18 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

 

От обективна и субективна страна подсъдимия Б.К.М., с ЕГН – **********, е осъществил състава на престъплението по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3, пр.2 т.1 от НК.

            Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно държане на наркотично вещество без съответното надлежно разрешение. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

            Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно държане в себе си на високорисково наркотично вещество – кокаин без да има за това надлежно разрешително.

От обективна страна подсъдимия Б.К.М., с ЕГН – **********, е извършил престъплението като на На 25.08.2018 год. в гр. Кюстендил, на улица“***“, зад сградата на Трето основно училище, в джоб на анцуг, с които бил облечен, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите в един брои полиетиленов плик тип“Спейсбег“ , е държал висоокорискови наркотични вещества както следва: „Амфетамин“ с тегло 0,14 грама – на стойност 4,20 лева/ четири лева и двадесет стотнки/, съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998 год., изменено. ДВ бр.14, от 18.02.2000 год. когато случаят е маловажен.

От субективна страна подсъдимия е действала виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

 

            ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

            Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия  Б.К.М., с ЕГН – **********,

от наказателна отговорност. Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието му не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

            При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

 

           

            Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                            

                                                                            Районен съдия: