ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 19.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на деветнадесети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Г.а
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора И. Ем. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.а Наказателно дело от
общ характер № 20241880200054 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор З.
Подсъдимият К. С. В., нередовно призован за днес, се явява лично и с
адв. Дина Маринова, с пълномощно представено днес.
Съдът докладва справка с вх. № 2822/05.08.2024 г. от ОД МВР София
за задгранични пътувания на подсъдимия К. С. В..
По даване ход на делото:
Прокурор З. – Да се даде ход на делото. Получила съм препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247в от НПК преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание. Моля да ни бъде дадена възможност още днес за по-
късен час да обсъдим споразумение за приключване на наказателното
производство.
Адв. М. - Да се даде ход на делото. Моля да ни дадете възможност да
обсъдим споразумение с прокурора още днес.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247в от НПК преди два
дни. Желая да се даде ход на делото, въпреки нередовното ми призоваване и
да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, предвид заявеното от подсъдимия в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед изявленията на страните направени в днешното съдебно
заседание, а именно че желаят да им бъде предоставен срок за приключване на
делото по реда на глава 29 от НПК със споразумение, съдът счита че следва
да бъде отложено делото за по-късен час днес.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага съдебното заседание за 11.45 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.05 часа.
Съдът снема самоличността на ПОДСЪДИМИЯ от лична карта, както
следва:
К. С. В., ЕГН **********, роден на ....г. в гр. ...., българин, български
гражданин, с постоянен адрес : гр. ......, общ...., ул. „.....” № .... и настоящ
адрес: гр. ..., общ. ...., ул. „....” № ..., със средно образование, работи като пекар
във „....” ЕООД, неженен, неосъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отводи.
Прокурор З. - Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
Адв. Маринова - Нямам искания за отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият К. В. - Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ на ПОДСЪДИМИЯ правата му по чл. 15, чл. 55, чл.
94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Подсъдимият К. В. - Разбирам правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
2
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и защитника му за
становище по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурор З. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Своге. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнали
сме съгласие наказателното производство да приключи със споразумение,
което представяме пред Вас в днешното съдебно заседание. По т. 5 на са
налице основанията. По точка шест моля да потвърдите взетата мярка
„Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По точка осем
считам, че делото може да приключи със споразумение.
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Своге. Считам, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно постигнали
сме съгласие наказателното производство да приключи със споразумение. По
т. 5 на са налице основанията. По точка шест моля да отмените взетата мярка
„Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По точка осем
считам, че делото може да приключи със споразумение.
Подсъдимият К. В. - Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
определението по чл. 248, ал. 5 НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 12.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 12.20 часа, в присъствието на
същите страни.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и съобразяване със
становищата на страните, на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК, съдът
счита следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
3
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът приема, че мярката за неотклонение следва да се потвърди, тъй като не
са налице основанията за изменението или отмяната й. Предвид липсата на
искания за събиране на нови доказателства, съдът не дължи произнасяне по
този въпрос. Делото следва да бъде разгледано в открито съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на Районен съд – Своге; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
делото следва да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия К. С. В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно констатацията на съда, че не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на досъдебното
производство, както и относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от днес
по реда на глава двадесет и втора НПК. В останалата част определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Прокурорът: Госпожо председател, с адв. М. – защитник на подсъдимия
К. С. В. и подсъдимия сме постигнали споразумение, което представям на
съда за одобрение.
Адв. М.: Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
4
постигнали споразумение, поради което моля да бъде одобрено.
Подсъдимият К. В. : Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге.
Прокурорът: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. М.: Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Подсъдимият: Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на
подсъдимия К. С. В., рег. № 240711005000298498 от 11.07.2024 г.
Прокурорът: Да се приеме.
Адв. М.: Не възразявам да се приеме.
Подсъдимият К. В. : Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото докладваната справка
за съдимост на подсъдимия К. В. , рег. № .... от 11.07.2024 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило споразумение, изготвено по реда на
чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между младши прокурор И. З. –
прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, прокурор по НОХ дело № 54/2024 г.,
по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д. М. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия К. В., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5
от НПК, подписано от прокурора, адв. М. и подсъдимия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
6 от НПК от подсъдимия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия К. С. В.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
5
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 19.09.2024 г., по предложение на адв. Д. М. от САК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД № 54/2024 г. на РС Своге,
прокурорска преписка № 427/2024 г. на Районна прокуратура – Костинброд,
ТО – Своге, на основание чл. 384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между младши прокурор И. З., адвокат Д. М.
от САК, упълномощен защитник на подсъдимия К. С. В., ЕГН: ********** от
гр. ....
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимия К. С. В. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК.
6
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия К. С. В. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № 54/2024
г. на РС Своге, прокурорска преписка № 427/2024 г. на Районна прокуратура
– Костинброд, ТО - Своге да бъде решено със споразумение и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият К. С.
В., ЕГН **********, роден на .... г. в гр. ..., българин, български гражданин,
със средно образование, работи като пекар във ...., неосъждан, неженен с
постоянен и настоящ адрес: гр. ...., общ. ..., ул.“....“ № ..., се признава за
виновен, за това, че: на 23.02.2024 г., около 14:20 часа в землището на с. ...,
обл. ..., по път ..., км. ... /КПП .../, с посока на движение от гр. ... към гр. ... е
управлявал МПС – лек автомобил, марка „...“, модел „...“ с рег. № ..., след
употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния ред с
техническо средство ...., тариран до 09.2024 г. – престъпление по чл. 343б, ал.
3 НК.
Вид и размер на наказанието:
1. Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 3 НК, вр. чл. 381,
ал. 5, вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК, вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 НК на подсъдимия К. С. В. с
ЕГН **********, да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което основание чл. 66, ал. 1 НК да
бъде отложено за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на
7
подсъдимия К. С. В. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да
упражнява определена дейност“, а именно да управлява МПС за срок от 8
/осем/ месеца. На осн. чл. 59, ал. 4 НК да се приспадне времето през което
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява определена дейност, а именно да управлява МПС.
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 5 вр. ал. 3 НК
подсъдимият К. С. В. да заплати в полза на държавата, равностойността на лек
автомобил марка „БМВ“, модел „118Д“, с рег. № СВ 4748 ТН в размер на
7 350,00 (седем хиляди триста и петдесет) лева, представляваща пазарната
стойност на превозното средство към 23.02.2024 г.
Веществени доказателства – касета ... – да остане по делото.
Разноските по досъдебното производство – Страните се съгласяват на
подсъдимия К. С. В. да се възложат разноските, направени в хода на
досъдебното производство - 139,95 (сто тридесет и девет лева и 95 ст.) за
изготвена оценителна експертиза, които да се внесат по сметка на ОДМВР
София, IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC: UNCRBGSF, банка
„Уникредит Булбанк“ АД, гр. София.
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ И. З. / /Д. М. /
ПОДСЪДИМ:
/ К. С. В. /
Подсъдимият К. С. В., ЕГН **********, роден на ... год. в гр.... –
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
8
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ :
/К. В./
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че няма причинени имуществени вреди,
намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор И. З. –
младши прокурор при РП Костинброд, ТО гр. Своге, прокурор по НОХ дело
№ 54/2024 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д. М. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия К. С. В. по НОХД № 54/2024 г. по
описа на Районен съд Своге, съгласно което:
ПРИЗНАВА К. С. В., ЕГН **********, роден на ... г. в гр. ....,
българин, български гражданин, с постоянен адрес : гр. ...., общ. ..., ул. „...” №
... и настоящ адрес: гр. ...., общ. ..., ул. „...” №...., със средно образование,
работи като пекар във „....” ЕООД, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това,
че на 23.02.2024 г., около 14:20 часа, в землището на с. ...., обл. ...., по път ....,
км. .... /КПП .../, с посока на движение от гр. ... към гр. ..., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „.....“, модел „.....“ с рег. №
...., след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено по надлежния
ред с техническо средство ....., тариран до м.09.2024 г. – престъпление по чл.
343б, ал. 3 НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 НК, НАЛАГА на подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
9
срок от 4 (четири) месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
НАЛАГА на подсъдимия К. С. В., ЕГН **********, на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 8 /осем/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 23.02.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. ал. 3 НК, ОСЪЖДА подсъдимия К. С.
В., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата сумата в размер на
7 350,00 лева (седем хиляди триста и петдесет лева), представляваща
паричната равностойност на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил, марка „БМВ“, модел „118Д“
с рег. № СВ 4748 ТН, което не е собственост на подсъдимия.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 /един/ брой касета
...... запечатана и съдържаща се в кориците на делото, да остане по делото за
срока на съхранението му.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК подсъдимия К. С.
В., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
държавата сумата от 139,95 лева (сто тридесет и девет лева и 95 ст.) –
разноски, направени в хода на досъдебното производство, които да се внесат
по сметка на ОДМВР София, IBAN ...., BIC: ...., банка „....“ АД, гр. ..., както и
държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, в
случай че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 54/2024 г. на
Свогенски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
10
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.40 часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
11