Решение по дело №18937/2019 на Районен съд - Пловдив

В В В В  РџР РћРўРћРљРћР›

 

 

2020 година                                                      Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                            ХV граждански състав

На осми юни                                                               Година 2020

В публично заседание в следния състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

Секретар: Катя Янева   

Сложи за разглеждане, докладваното от СЪДИЯТА,

гражданско дело номер 18937 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 13.44 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призовано, се явява юрк. ****, редовно упълномощен.

Ответното дружество „Хоспис Нейро рехабилитацион“ ООД, редовно уведомено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не изпраща процесуален представител.

Юрк. ****: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към изясняване на фактите по спора.

Юрк. ****: Поддържам исковата молба. Между ищеца и ответника има сключен договор за цесия, т.е. са се задължили да платят цената, за да се пусне токът на обекта. Сключиха спогодба и този договор, който съм представил е с цел да започне да се плаща и да се продължат текущите. Започнаха да плащат, но са платили 5 вноски.

ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно приложения проект за доклад в Определение № 1650/05.02.2020 г., като в допълнение на доклада съдът следва да отбележи, че се касае за допустими като осъдителни искове с правно основание чл. 92 ,чл. 79 вр. с чл. 99 ЗЗД.

Дотолкова доколкото процесното вземане произтича само и единствено от договор, който е с характер на цесия, а не доколкото се легитимира като приносителя на чуждо вземане, иска се цената по договора.

В тежест на ищеца е да докаже наличието на договор, а в тежест на ответника е да докаже евентуално плащане по договора.

Юрк. ****: Нямам възражения по доклада.

По доказателствата,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства към исковата молба.

Юрк. ****: Представям списък с разноски. Няма да соча други доказателства. Моля за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките спрямо разпоредбите на ГПК за същото.

Доколкото счита делото за разяснено,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. ****: Моля за постановяване на неприсъствено решение. Налице са предпоставките спрямо разпоредбите на ГПК за същото. Моля да ни присъдите и направените разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

 

СЪДЪТ СЕ ПРОИЗНЕСЕ със следното

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1860/08.06.2020 г., гр. Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански състав, в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и двадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ

 

при секретаря Катя Янева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 18937 по описа за 2019 г. на същия съд,

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА „Хоспис Нейро рехабилитацион“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 159, партер, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, сумата от 11 791,01 лв. /единадесет хиляди седемстотин деветдесет и един лева и една стотинка/ – дължима сума по фактура № ********** г., издадена на основание Договор за прехвърляне на вземания от ****** г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4 846,43 лв. – неустойка с обезщетителен характер в размер на законната лихва върху просрочената сума за период от 17.09.2015 г. до 19.11.2019 г.

ОСЪЖДА „Хоспис Нейро рехабилитацион“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември“ № 159, партер, да заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Христо Данов” № 37, сумата от 815,50 лева /осемстотин и петнадесет лева и петдесет стотинки/ – разноски по производството.

 

Решението на съда се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по смисъла на чл. 239 от ГПК и затова е окончателно.

Страната, против която е постановено решението, може да се защити по реда на чл. 240 от ГПК.

МОТИВИ: Решението се базира на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова, като се има предвид неучастието на ответника в процеса по никакъв начин и искът е вероятно основателен, затова следва да бъде уважен в пълен размер, чрез настоящото неприсъствено решение и да се присъдят на ищеца разноски.

Препис от същото да се изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол, с указание за правата на ответника съгласно чл. 240 ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, в което се постанови и съдебното решение.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13.55 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

 

 

                                               СЕКРЕТАР: /п/

 

Вярно с оригинала!

РљРЇ