Номер 9229.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200521 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ не се явява за него адв. С..
ЗА НАК. орган не се явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. се явява.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ не се явява.
ЗА РРП не се явява представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на дело
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на явилият се свидетел.
И. П. П. - 43 г., женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност при неверни показания,
обеща да говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
1
СВИДЕТЕЛЯТ И. П.: Работя като полиц. инсп. в РУ МВР – Разград.
Нямам конкретен спомен по случая. Знам коя е К. В., но не си спомням
подробности по случая. Участвал съм в много проверки по време на
ограниченията. Извършвахме проверки на места, които бяха забранени със
заповед на министъра на здравеопазването. Не съм констатирал аз
нарушението. Понеже актове има съставени, най-вероятно е съставен и в мое
присъствие. Тя е на бивш колега дъщеря. Най- вероятно е съставен акта в РУ,
тъй като е по преписка. Повечето актове са съставени въз основа на
констативни протоколи. Нямам конкретен спомен за това лице, за съставяне
на акт на това лице. Иначе познавам това лице.
АДВ. С.: Не държа на разпита на актосъставителя.
СЪДЪТ намира, че обстоятелствата по делото са изяснени и без разпит
на актосъставителя.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД по същество.
АДВ. С.: Представям и моля да приемете списък за разноски. Моля да
поставените решение, с което уважите жалбата и ни присъдите сторените
разноски. От събраните по делото доказателства, включително и от
показанията на разпитаните свидетел, не се установи фактическата
обстановка, така както е описана в АУАН и НП. Във връзка с това моля при
изясняване на фактическата обстановка да имате предвид представените от
нас писмени доказателства. Поддържам изцяло изложеното в жалбата така,
както е описано самото нарушение, тъй като правната норма посочена в
АУАН и НП не е нарушение сама по себе си. Отделно мястото, където се е
намирала е ненаказуемо. От друга страна от показанията на свидетеля в
предходно с.з. и приложените от нас писмени доказателства се установи, че
на същия ден самата жалбоподателка с двете си деца е преминавала през
парка, и е отивала на преглед, видно от медицинските документи. Същата,
както е описала в своите възражения е спряла за да смени пелените на детето.
2
За това считам, че жалбата е основателна и в този смисъл моля да я уважите,
както и да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,45 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3