Определение по дело №2194/2020 на Районен съд - Дупница

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер                                     Година                               Град

 

 

Районен съд – Дупница                                                                                             състав

 

на                                                                                 Година

 

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

     1.

      2.

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

 

                              дело №                          по описа за                           г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по молба от „Профи кредит България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, с правно основание чл.51 от Закона за наследството. Искането е съдът да определи срок, в който наследниците по закон на Б.К.А., ЕГН ********** – кредитополучател по договор за потребителски кредит от 17.01.2012 г. с „Профи кредит България“ ЕООД, да заявят пред съда, приемат ли наследството на своя наследодател или се отказват от него, като съответните изявления да бъдат вписани в особената книга.

С разпореждане от 22.12.2020 г. съдът е оставил молбата без движение, като е дал конкретни указания за отстраняване на допуснатите недостатъци в едномесечен срок и е издал исканото съдебно удостоверение, което изрично е посочено в разпореждането.

Разпореждането с дадените указания е връчено на молителя на 27.01.2021 г. По негово искане от 25.02.2021 г. срокът е удължен с един месец, считано от изтичане на първоначалния – от 01.03.2021 г., т.е. до 01.04.2021 г. Съдът е констатирал, че към 25.02.2021 г. съдебното удостоверение още не е взето от молителя; поради това е указал, че ново искане няма да бъде уважавано.

Съдебното удостоверение е получено едва на 05.03.2021 г., а на 17.03.2021 г. е постъпило ново искане за продължаване на срока.

Предвид изложеното, съдът счита искането за поредно продължаване на срока за неоснователно. Молителят е бездействал и не е получил издаденото му на 23.12.2020 г. съдебно удостоверение повече от месец, въпреки че е уведомен за издаването му на 27.01.2021 г. Не са посочени уважителни причини за това бездействие, поради което в оставащия срок до 01.04.2021 г. следва да бъдат извършени действията по отстраняване на недостатъците на молбата.

Воден от горните съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ         искане от 17.03.2021 г. за продължаване на срока за изпълнение на дадените на молителя указания с разпореждане от 22.12.2020 г.

Определението не подлежи на обжалване.

                                                             

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: