№ 204
гр. Стара Загора, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ат. Танева
при участието на секретаря Антонина Д. Динева Николова
като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело №
20225500900009 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 625 ТЗ във връзка с чл. 608 ТЗ.
Постъпила е молба от „С.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в
гр. /адрес/, с ЕИК *********, чрез адв. З. за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „А.“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********.
Твърди се, че между „/банка/“ АД, със седалище и адрес на управление
в гр. /адрес/, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с
ЕИК *********, в качеството на кредитор и търговско дружество „А.“ АД,
със седалище и адрес на управление (към онзи момент) в гр. /адрес/, вписано
в търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ********, в
качеството на Кредитополучател, са сключени Договор за кредитна линия №
300-1461/15.09.2009г., ведно със съответни анекси, изменения и допълнения
към същия, както и Договор за кредит № *****г., ведно със съответни анекси,
изменения и допълнения към същия, наричани по-долу за краткост „Договори
за кредит". Посочва се, че договорите за кредит са подписани и от „А. ГРУП“
ЕООД с ЕИК ********; „Е.“ ЕАД с ЕИК ********; „А.П.“ АД с ЕИК
*******; „А.С.“ ООД с ЕИК *********, като солидарни длъжници.
На 19.12.2019г. „/банка/“ АД прехвърлила всички свои вземания и права
по Договорите за кредит, заедно с привилегиите, обезпеченията, личните
1
гаранции и другите им принадлежности, в полза на „С.“ ЕАД ЕИК *******,
съгласно Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 19.12.2019г. За тази
цесия длъжникът „А.“ АД бил редовно уведомен. Посочва се, че съгласно
този договор вземанията към длъжника, произтичащи от горните Договори за
кредит, са както следва:
А) по Договор за кредитна линия № 300-1461/15.09.2009г, ведно с
всички анекси, изменения и допълнения към същия:
1.1. Размер на главницата - 5 574 109.68 лв.
1.2. Размер на дължима договорна лихва - 985 052.59 лв.
1.3. Размер на дължима законова лихва - 1 182 949.51 лв.
1.4. Размер на дължими такси и разноски - 162 627.73 лв.
Или общ размер на вземанията: 7 904 739.51 /седем милиона
деветстотин и четири хиляди седемстотин тридесет и девет лева и 51
стотинки/ лева.
Б) по Договор за кредит № *****г, ведно с всички анекси, изменения и
допълнения към същия:
1.1. Размер на главницата - 2 006 477.84 лв.
1.2. Размер на дължима договорна лихва - 38 446.10 лв.
1.3. Размер на дължима законова лихва - 428 030.62 лв.
1.4. Размер на дължими такси и разноски - 46 066. 66 лв.
Или общ размер на вземанията: 2 519 021.22 /два милиона петстотин и
деветнадесет хиляди и двадесет и един лева и 22 стотинки/ лева.
Горепосочените вземания са прехвърлени на цесионера, заедно с всички
съответни обезпечения, включително учредените ипотеки върху недвижими
имоти, както следва:
А1) По Договор за кредитна линия № 300-1461/15.09.2009г:
Договорна ипотека, учредена с Нотариален акт № *** том *, peг. № ***,
дело № *** от ****г. на нотариус ***, рег. № ***, вписана в Служба по
вписвания- гр. София с вх. peг. № *** от ***** под акт № ***, том ***, дело
№ ***/**** и подновена с молба за подновяване на договорна ипотека с вх.
peг. № **** от *****г, акт № * от ****г., върху: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
2
ИМОТ, с площ от *** /***/ кв.м./ кв.м., съставляващ УПИ *** (урегулиран
поземлен имот ***), от квартал *** (***) по плана на гр.*** “***”, утвърден с
Решение №** по Протокол № ** год. на СОС и Заповед № ****год„ при
съседи по нотариален акт: от север - УПИ** - за Производствена складова
база на САБ, от югозапад - бул. „***”, и при съседи по скица: **** и улица,
ВЕДНО с построения в имота ПРОИЗВОДСТВЕНО - АДМИНИСТРАТИВЕН
КОМПЛЕКС на „А.” АД, със застроена площ от 2 325 /две хиляди триста
двадесет и пет/ кв.м., която сграда е изградена съгласно одобрен архитектурен
проект от 30.07.2004 год. и промени от 12.03.2008 год., разрешение за строеж
№ *** год. и вписана забележка към разрешение за строеж на основание
чл.154, ал.5 ЗУТ, издадено от Главния архитект на София, въведена в
експлоатация с Разрешение за ползване № *** год. на ДНСК.;
Към момента на учредяване на ипотеката имотът бил собственост на
„А.“ АД, ЕИК ***.
Б1) По Договор за кредит № *****г:
Договорна ипотека, учредена с Нотариален акт № *** том *, peг. № ***,
дело № *** от ****г. на нотариус ***, рег. № ***, вписана в Служба по
вписвания- гр. София с вх. peг. № *** от ***** под акт № ***, том ***, дело
№ ***/**** и подновена с молба за подновяване на договорна ипотека с вх.
peг. № **** от *****г, акт № * от ****г., върху: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, с площ от *** /***/ кв.м./ кв.м., съставляващ УПИ *** (урегулиран
поземлен имот ***), от квартал *** (***) по плана на гр. *** “***”, утвърден
с Решение №** по Протокол № ** год. на СОС и Заповед № **** год., при
съседи по нотариален акт: от север - УПИ** - за Производствена складова
база на САБ, от югозапад - бул. „***”, и при съседи по скица: **** и улица,
ведно с построения в имота ПРОИЗВОДСТВЕНО - АДМИНИСТРАТИВЕН
КОМПЛЕКС на „А.” АД, със застроена площ от 2 325 /две хиляди триста
двадесет и пет/ кв.м., която сграда е изградена съгласно одобрен архитектурен
проект от 30.07.2004 год. и промени от 12.03.2008 год., разрешение за строеж
№ *** год. и вписана забележка към разрешение за строеж на основание
чл.154, ал.5 ЗУТ, издадено от Главния архитект на София, въведена в
експлоатация с Разрешение за ползване № *** год. на ДНСК.;
Към момента на учредяване на ипотеката имотът бил собственост на
„А.“ АД, ЕИК ***.
3
III. На 23.12.2020г „С.“ ЕАД ЕИК *******, като цедент, е прехвърлило
(с Договор за цесия от 23.12.2020г, с нотариална заверка на подписите на
страните РЕГ. № *** от 23.12.2020г. на нотариус ***, peг. №*** на
Нотариалната камара) вземанията си срещу „А.“ АД ЕИК ******** и
солидарните длъжници „А. ГРУП“ ЕООД с ЕИК ********; „Е.“ ЕАД с ЕИК
********; „А.П.“ АД с ЕИК ******* и „А.С.“ ООД с ЕИК *********,
произтичащи от горепосочените Договори за кредит, на „С.“ ЕООД, със
седалище и адрес на управление в гр. /адрес/, вписано в търговския регистър
при Агенцията по вписвания с ЕИК *********, представлявано от управителя
И.Н.К. ЕГН **********.
Горепосочените вземания били прехвърлени на цесионера „С.“ ЕООД
заедно с всички принадлежности и обезпечения към тях, включително
подробно описаните по-горе договорни ипотеки. На 26.01.2021г „С.“ ЕООД
извърши вписване на своите права, произтичащи от договора за цесия, като
нов титуляр на вземанията и по партидата на недвижимите имоти, служещи
като обезпечение по дълга на длъжника (вписване вх. Peг. № 3099 от
26.01.2021 г, т. II, акт № 54 на Служба по вписванията - гр. София).
Длъжникът „А.“ АД бил редовно уведомен и за тази цесия.
Тъй като длъжникът е спрял плащанията, към момента на завеждане на
настоящата молба за събиране на горепосочените вземания към дружеството-
длъжник били образувани изпълнителни дела, както следва:
За вземането по пункт II, б. „А“ по-горе: изп. д. № 943/2017г по описа на
ЧСИ ***, рег. № *** в КЧСИ, присъединено към изп. д. № 700/2017г по описа
на ЧСИ ***, рег. № *** в КЧСИ; Посочва се, че към настоящия момент изп. д.
№ 943/2017г е прекратено и вместо него е образувано от сегашния кредитор
изп. д. № 1723/2021 г по описа на ЧСИ ***;
За вземането по пункт II, б. „Б“ по-горе: изп. д. № 943/2017г по описа на
ЧСИ ***, рег. № *** в КЧСИ, присъединено към изп. д. № 700/2017г по описа
на ЧСИ ***, рег. № *** в КЧСИ. Посочва се, че към настоящия момент изп. д.
№ 943/2017г е прекратено и вместо него е образувано от сегашния кредитор
изп. д. № 1723/2021г по описа на ЧСИ ***;
Твърди се, че след легитимацията като нов кредитор от страна на „А.“
АД са проведени множество срещи с представители на длъжника, по време на
4
които им са дадени обещания за извършване на плащания, но такива не са
извършени, като към настоящия момент „А.“ АД дължи на „С.“ ЕООД сума в
размер над 10 423 760 /десет милиона четиристотин двадесет и три хиляди
седемстотин и шестдесет/ лева.
Твърди се, че считано от датата на придобиване на гореописаните
вземания - 23.12.2020г, „С.“ ЕООД не е получавало каквото и да било
плащане от „А.“ АД. Посочва се, че доколкото им е известно и предишният
кредитор „С.“ ЕАД не е получавал плащания от длъжника, а и
първоначалният кредитор „/банка/“ АД също не е получавал дължими по
горепосочените договори за кредит плащания, вследствие на което са били
образувани и горепосочените изпълнителни дела срещу длъжника.
Посочва се, че вземанията на „С.“ ЕООД срещу „А.“ АД са такива по
смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ и са ликвидни и изискуеми.
С оглед на всичко изложено, на основание чл.630 от Търговския закон, е
направено искане съдът да констатира неплатежоспособността на длъжника
„А.“ АД, като съответно постановите решение с което:
1. Да обяви неплатежоспособността на „А.“ АД и определите
началната й дата;
2. Да открие производство по несъстоятелност;
3. Да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или
други обезпечителни мерки;
4. Да определи датата на първото събрание на кредиторите не по-
късно от един месец от постановяване на решението.
На основание чл.630, ал.2 от Търговския закон е направено искане
едновременно с решението за откриване на производство по несъстоятелност
да се прекрати дейността на длъжника „А.“ АД.
Към молбата се представя доказателство по чл. 78, ал.2 от ДОПК за
уведомяване на компетентната Териториална дирекция на НАП, както и
преписи от Договор за кредитна линия № 300-1461/15.09.2009г ведно с
всички анекси, изменения и допълнения към същия; Договор за кредит №
*****г ведно с всички анекси, изменения и допълнения към същия;
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот №
129 том I, peг. № 4608, дело № 106 от 2009г. на нотариус ***, рег. № ***, и
5
молба за подновяване на договорна ипотека с вх. peг. № 55473 от 26.08.2019г,
акт № 7 от 2019г; Договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 19.12.2019г
и приложение № 6 към него; Договор за цесия от 23.12.2020г, с нотариална
заверка на подписите на страните РЕГ. № *** от 23.12.2020г на нотариус ***,
peг. №*** на Нотариалната камара; Уведомление по реда на чл.99, ал.3
от Закона за задълженията и договорите.
В срока по чл. 629, ал.4 ТЗ е постъпила молба от Столична община,
Дирекция „Общински приходи, Отдел „Ревизии и събиране на вземания“ с
която е направено искане да бъде присъединена като кредитор в
производството по несъстоятелност на „А.“ АД. Правата си кредиторът черпи
от РА № СФР16-РД77-65/25.05.2016 на Столична община, отдел „Ревизии и
събиране на вземания“ и РА СФР18-РД77-54/15.06.2018 г. на Дирекция
„Ревизии и събиране на вземанията“, отдел „Ревизионен контрол“, влезли в
законна сила. С определение в открито заседание на 29.06.2022 г. съдът е
присъединил Столична община като кредитор в производството.
С оглед изясняване на делото от фактическа страна по делото е
назначена съдебно-икономическа експертиза , която е установила, че към
твърдяната дата на спиране на плащанията - края на 2016 г. или началото на
2017 г., е налице фактическа невъзможност на „А.” АД, да изпълнява налични
и изискуемите към този момент парични задължения по търговски сделки,
публични плащания и частни държавни вземания.
Видно от представения Баланс към 31.12.2016 г. текущите краткотрайни
активи/материални запаси, вземания, инвестиции и парични средства/ на „А.”
АД са в размер на 5 736 000 лв., като в.т.ч. парични средства в брои са в
размер на 35 000 лв. В пасива на Баланса задълженията са в размер на 11 383
000.00 лв. Изводът на вещото лице е, че с текущите краткотрайни активи не
могат да се покрият изискуемите към този момент парични задължения по
търговски сделки, публични плащания и частни държавни вземания.
По представения Баланс и ОПР, експертизата е изчислила финансовите
показатели на дружеството „А.” АД към 31.12.2016г. Съобразно получените
стойности за финансова рентабилност и ефективност дава заключение, че в
финансовия резултат на дружеството за периода е загуба, коефициентите за
рентабилност са отрицателни величини.
Получените показатели за платежоспособност в краткосрочен план,
6
показват, че коефициентите за бърза, незабавна и абсолютна ликвидности са
не в приетия стойностен диапазон. Към 31.12.2016 г са изчислени
Коефициент на обща ликвидност – 2,08; Коефициент на бърза ликвидност –
0,46; Коефициент на незабавна ликвидност – 0,01; Коефициент на абсолютна
ликвидност – 0,01. Изводът е, че „А." АД, гр. Ст. Загора не може да покрие с
наличните си краткотрайни активи текущите си задължения.
За периода 2020 г. - 2021 г. финансовото състояние на длъжника „А."
АД, гр. Ст. Загора, установено чрез анализ на финансовите резултати от
дейността на предприятието му показват, че същият не може да покрие
текущите си задължения за 2020 г. и 2021 г. с наличните си краткотрайни
активи. Получените стойности на коефициентите за обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидности са много под единица.
В дългосрочен план от изчислените стойности на коефициентите за
финансова автономност и финансова задлъжнялост се установява, че е
налице превишение на задълженията спрямо собствения капитал.
Коефициентът на финансова автономност към 31.12.2016 г. е 0,045, а за 2021
г. е отрицателна величина (-0,2), т.е. много под единица, което показва пълна
декапитализация на предприятието на длъжника към 31.12.2020г и 31.12.2021
г.
Изчислената стойност на коефициента на задлъжнялост, като измерител
на степента на зависимост на предприятието от своите кредитори за уреждане
на задълженията си, показва, че към 31.12.2016 г. „А.“ АД е напълно зависи
от своите кредитори.
По счетоводен баланс на „А.” АД, гр. Ст. Загора, към 31.12.2021 г. се
водят краткосрочни задължения до 1 год. в общ размер на 14 823 000 лв. От
представените справки и извлечения от счетоводни сметки от „А." АД, и
приложените в материалите по делото документи се установява, че
задълженията произтичат от търговски сделки. Налице са задължения към
държавата и последните са свързани с търговската дейност на търговеца,
задължения към доставчици, осигурителни и данъчни задължения, видно от
представения Баланс и Оборотна ведомост към 31.12.2021 г.
Вещото лице е установило, че „А." АД дължи на „С." ЕООД сума в
размер над 10 423 760 лв., съгласно сключени Договори за цесии, като
считано от датата на придобиване на гореописаните вземания - 23.12.2020 г.,
7
„С." ЕООД не е получавало каквото и да било плащане от „А." АД.
Видно от представените от присъединения кредитор Столична община
влезли в сила ревизионни актове и справка за неплатени задължения на „А."
АД към 28.06.2022 г., задълженията към този кредитор са както следва: по РА
№ СФР16-РД77-65/25.05.2016 на Столична община, отдел „Ревизии и
събиране на вземания“ - в размер на 268 816,92 лв. – главници и лихви и по
РА СФР18-РД77-54/15.06.2018 г. на Дирекция „Ревизии и събиране на
вземанията“, отдел „Ревизионен контрол“ - в размер на 275 384,87 лв. –
главници и лихви.
По баланса към 31.12.2021 г. експертът е установил, че е налице
следното налично имущество и парични средства на длъжника:
- Дълготрайни материални активи - 1 298 000 лв.
- Вземания - 6 309 000 лв.
- Парични средства - 8 000 лв.
Предполагаемият размер на началните разноски за производството по
несъстоятелност в зависимост от текущото възнаграждение на временния
синдик, със съответните отчисления за социално и здравно осигуряване и
другите очаквани разноски по несъстоятелността се посочва, че е 1 200 лв.
Крайното заключение на експерта е, че дружеството е
декапитализирано и продължаването дейността на длъжника злепоставя
интересите на кредиторите чрез трупане на нови задължения.
При така установеното съдът намира, че е сезиран с молба по чл. 625 ТЗ
за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „А." АД, с
ЕИК ********. Към момента на подаване на молбата
седалището и адресът на управление на длъжника са в гр. /адрес/, с оглед на
което Старозагорският окръжен съд е компетентен съд съобразно
разпоредбата на чл. 613 ТЗ.
Неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ е налице по
отношение на търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка или
представлява публичноправно задължение към държавата и общината,
свързано с търговската дейност, или частно държавно вземане. Презумпцията
8
на чл. 608, ал. 3 от ТЗ служи за разпределение на доказателствената тежест
при доказване на състоянието на неплатежоспособност на търговеца, поради
което под "спиране на плащанията" по смисъла на чл. 608, ал. 3 от ТЗ на база
на легалното определение на понятието неплатежоспособност, следва да се
разбира не спиране на плащанията на задълженията на длъжника изобщо, а
единствено на задълженията, които са от изчерпателно изброените в ал. 1 на
чл. 608 от ТЗ.
Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на
търговеца, свързано най-вече с финансовия му статус - капиталовата и
имуществената структура на предприятието, вземанията и дълга,
ликвидността, доходността от основната дейност. Съдът намира, че са налице
всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността - и
търговският характер на сделката, респ. публичния характер на задълженията
към Столична община, и трайната, обективна невъзможност за изпълнение.
Извършеният от вещото лице анализ на обективното икономическо
състояние на предприятието на ответника обосновава извод, че дружеството
не е в състояние да обслужва задълженията си без рискове за кредиторите.
През целия анализиран период коефициентът на обща ликвидност и
коефициентът на финансова автономност на дружеството са под
референтните стойности, като длъжникът не е в състояние да покрие с
наличните си краткотрайни активи текущите си задължения към 31.12.2016г.,
31.12.2020 и 31.12.2021 г. Към 31.12.2021 г дружеството е декапитализирано и
изцяло зависимо от своите кредитори.
Производството по несъстоятелност следва да се открие, поради
доказана неплатежоспособност. Към датата на приключване на устните
състезания по делото дружеството длъжник има изискуеми парични
задължения към молителя, свързани с търговската му дейност. Тези
задължения не са изпълнени, което предполага неплатежоспособност (чл. 608,
ал. 3, изр. 1 от ТЗ). Няма събрани доказателства и обстоятелства, които да
сочат на финансово-икономическото състояние на длъжника, при което той
да може да изпълни задълженията - краткотрайните активи на дружеството да
са достатъчни за покриване на краткосрочните му задължения.Като начална
дата на неплатежоспособността следва да бъде определена датата
31.12.2016 г.След тази дата длъжникът не е могъл да покрива краткосрочните
9
си задължения с наличните краткотрайни активи. Съгласно установеното
финансово състояние на дружеството след 31.12.2016 г., коефициентът на
обща ликвидност е бил 2,08, като под общата норма 1 са били коефициентът
на финансова автономност и реципрочният коефициент на финансова
задлъжнялост. По правило коефициентът на обща ликвидност, като
съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви
(задължения), е основен показател за състояние на неплатежоспособност при
действителна ликвидност на всички елементи от краткотрайните активи,
участващи при формирането му (така Решение № 71 от 30.04.2015 г. по т. д.
№ 4254/2013 г. на ВКС, ТК, І т. о.). Към 31.12.2020г. и 31.12.2021г.
икономическото състояние на ответника е продължило трайно да се влошава,
което е и понастоящем. Получената стойност на коефициента на
задлъжнялост изразява пълна декапитализация на длъжника от своите
кредитори Затрудненията му не са временни, не разполага и с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност на интересите на
кредиторите (чл. 631 от ТЗ).
Не е установено ликвидно имущество на длъжника, което да е
достатъчно за покриване на началните разноски в производството по
несъстоятелност. Разноските за несъстоятелността, определени от съда в
размер на 3600 лева, са предплатени от кредитора „С." ЕООД
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 608
ТЗ вр. чл. 630, ал.2 ТЗ , поради което дружеството ще следва да бъде обявено
в несъстоятелност с всички произтичащи от това последици
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА „А.“ АД, със седалище и адрес на управление в гр. /адрес/, с
ЕИК ********, в неплатежоспособност с начална дата - 31.12.2016 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „А.“ АД, със седалище
и адрес на управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност А.“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********1.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на А.“ АД,
10
със седалище и адрес на управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо
имущество и на сметките, както и чрез налагане на възбрана върху
недвижимите имоти, собственост на длъжника „А.“ АД, със седалище и адрес
на управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на „А.“ АД, със седалище и адрес на
управление в гр. /адрес/, с ЕИК ******** М.Х.Г. с адрес: гр. /адрес/, телефон:
***, ел.поща: ***, като му определя месечно възнаграждение в размер на 2000
лв. (две хиляда лева), което включва и всички суми, дължими от временния
синдик за данъци, социално и здравно осигуряване, свързани с
възнаграждението.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на „А.“ АД, със седалище
и адрес на управление в гр. /адрес/, с ЕИК ********.
за 31.08.2022г. от 10,15ч часа , в Съдебната палата – гр.Стара Загора,
бул.”М.М.Кусев” №33 с дневен ред:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.3 ТЗ;
2. Избор на постоянен синдик, определяне на неговото възнаграждение
и предлагане на съда за назначаването му;
3. Избор на комитет на кредиторите.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок от
вписването му в Търговския регистър пред ПАС.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
11