№ 488
гр. Дупница, 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Административно
наказателно дело № 20211510200965 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Й. В. СТ., нередовно призован, не се явява. Липсва
върнат отрязък от изпратената призовка. По отношение на същия са
изготвени множество справки за постоянен и настоящ адрес, включително за
сключени трудови договори от лицето, както и са направени опити да бъде
уведомен по телефона на № 0895 955 118, на които повиквания същият не е
отговорил.
Административнонаказващият орган ОД МВР-Кюстендил, редовно
призован за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
Свидетелят АТ. М. Г., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото жалбоподателят не е установен на посочения в жалбата
адрес неколкократно и не може да бъде призован на същия, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Снема самоличността на свидетеля:
АТ. М. Г. – 41 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, служител на ОД МВР-
Кюстендил.
1
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност при
условията на чл. 290 от НК. Обеща да каже истината, след което беше
изведен от залата.
ДОКЛАДВА: Постъпил отговор от ФСМП-Дупница с вх.
№3665/02.11.2021г., от който е видно, че дежурните лекари на 02.06.2020 г. са
били д-р И. и д-р П.. Служебно е изискана справка от ФСМП-Дупница
относно явяване на жалбоподателя Й.С. за вземане на кръвна проба, от която
е установено, че на дата 02.06.2020 г. няма никакви записани лица за вземане
на кръвна проба. В журнала се записват всички лица, даващи кръв,
включително и тези, които отказват.
ДОКЛАДВА: Постъпило писмо рег. № 348000-10550/01.11.2021г. от
ОД МВР-Кюстендил, РУ-Дупница към което уведомяват, че група КПДГПА е
група към сектор Пътна полиция, отдел „Охранителна полиция“ при ОД
МВР-Кюстендил и като такава притежава съответната компетентност за
осъществяване на контролни функции в териториалния обхват на ОД МВР-
Кюстендил, към която попада и територията на Община Дупница.
ДОКЛАДВА: Постъпило писмо изх. № 11-00-88/29.10.2021 г. от АПИ,
ОПУ-Кюстендил, с което уведомяват, че пътен участък при км 34+900,
намиращ се на републикански път ІІ-62, не попада в границите на гр.
Дупница. Разстоянието от въпросния пътен участък до ФСМП-Дупница по
маршрут РП ІІ-62-ул. „Венелин“ е 4,1км., а по маршрут РП ІІ-62-ул. „Св.
Иван Рилски“ е 4,5км.
ДОКЛАДВА: Постъпил отговор от Синдика на „Въгледобив Бобов
дол“, че лицето Й. В. СТ. е било на трудов договор в дружеството до
13.10.2019 г., като договорът му е прекратен. Последният посочен от него
адрес е гр. Кюстендил, ул. „Колуша“ № 80. Във връзка с изискана
информация относно лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № **** е
постъпил отговор от Синдика, че съгласно Договор за наем от 25.11.2019 г. и
Анекс към него от 16.03.2020 г. е отдал в качеството на Синдик на
„Въгледобив Бобов дол“ въпросния лек автомобил на „Коул Енерджи“ ЕООД,
ЕИК *********. Към дата 02.06.2020 г. договорът за наем е бил в сила и
автомобилът е бил ползван и в държане на „Коул Енерджи“ ЕООД. На кого
дружеството е предоставяло автомобила и на какво основание, не му е
известно.
2
СЪДЪТ намира докладваните писмени доказателства за допустими,
относими и необходими с оглед предмета на доказване по делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА и ПРИСЪЕДИНЯВА докладваните писмени
доказателства.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на явилия се в днешното съдебно
заседание свидетел.
Свидетелят А.Г.: Нямам никакъв спомен за случая. С колегата К. не
сме работили от много отдавна заедно като патрул. Предполагам, че случаят е
много отдавна. Името на жалбоподателя не ми говори нищо.
Поради липса на спомен съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН.
След предявяването свидетелят заяви:
Свидетелят А.Г.: След като се запознах с АУАН мога да потвърдя, че
подписа в него на свидетел № 1 е мой. Поддържам констатациите в акта, но
не си спомням никакви подробности за този случай. Мястото, посочено в
акта, а именно бензиностанция „Петрол“, в посока за гр. Кюстендил е извън
населеното място гр. Дупница, но е близо до табелата за начало на града.
Времето, което се посочва в талона за медицинско изследване на водача да се
яви за даване на кръвна проба в съответното лечебно заведение, в случая
ФСМП-Дупница, се преценява с оглед отдалечеността на това лечебно
заведение от мястото на установяване на нарушението. В случая автомобилът
е спрян сравнително близо до табелата за начало на гр. Дупница,
разстоянието е по-малко от един километър. По принцип има обхват на
мобилните телефони на това място, но може да има проблем с някои мобилни
оператори. Срокът, даден на водача за явяване и даване на кръвна проба във
ФСМП-Дупница е предостатъчен с оглед мястото, на което му е бил връчен
талона. Може и пеша да се придвижи до там за това време. Има таксита и
градски транспорт на разположение. Само при положителна проба, дадена с
техническото средство, ние имаме задължение да го заведем лично водача за
даване на кръвна проба до съответното лечебно заведение. След като е
отказал пред нас да даде проба с техническото средство, както е посочено в
АУАН, ние нямаме задължение да го съпровождаме до там, а трябва
3
единствено да се явим във ФСМП-Дупница, ако лицето се яви да даде проба,
за да удостоверим това даване на проба и да се подпише един от нас в
журнала на лечебното заведение. Във въпросния ден не си спомням ОДЧ да
ни е информирал, че трябва да се явим по-късно във ФСМП за даване на
кръвна проба от водача жалбоподател.
Свидетелят освободен от залата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на допълнителни доказателствени искания,
както и съобразно липсата на необходимост от събиране служебно на други
такива намира, че делото е изяснено в необходимата степен от фактическа и
правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4